Arquivos Mensais:novembro 2008

ARENA: NOVA PROPOSTA

Publicado em por
1

Renderização da Arena lotada (VITOR DLDF, blog ALMA GREMISTA)

Renderização da Arena lotada, por VITOR DLDF do blog ALMA GREMISTA

Minha posição pessoal sobre a Arena é a seguinte:

1) Prefiro um único estádio a meio caminho do Olímpico e do La Bananera de investimento misto (Grêmio, fragários, estado, município, iniciativa privada) e de propriedade 50-50 dos dois clubes – por uma questão de sustentabilidade (economia de energia e de material e alteração mínima no tecido urbano já combalido pelo trânsito caótico, pela poluição do ar e pelo aquecimento global) e também por uma questão de respeito (se o estádio é meu e do outro ao invés de ser apenas meu ou apenas do outro, diminui aquela ânsia de destruição do patrimônio por parte dos mais passionais e menos obedientes à lei).

Aliás, apesar do hotel já em construção no local, sugiro a área do Shopping Praia de Belas (que vai ‘morrer’ com o BarraShopping Sul, pois o público predominante que normalmente freqüenta o Praia de Belas agora possui uma opção mais moderna e mais próxima de casa no Cristal). Trata-se de uma área de grandes dimensões e muito bem localizada, sem a necessidade de gastar fortunas em desapropriações e de ter que esperar anos em batalhas judiciais. Penso que, dessa forma, reduz-se também a chance de usurpar o Plano Diretor de Porto Alegre (ao contrário dos espigões previstos para o Humaitá) a exemplo do Projeto Pontal do Estaleiro.

O Grêmio poderia obter, junto a seus parceiros, verba para o pagamento do atleta Zinho que, até onde sei, é o principal alienante do CT de Eldorado do Sul, vender aquele terreno (além do Cristal), a fim de manter a área do Olímpico como um CT único e urbano (campos, concentração, sede administrativa e recreativa). Em troca, 25% da área da Azenha seria cedida para a construção de um hotel e de um conjunto empresarial.

Quanto aos fragários, eles que são “galáticos”, “humildes”, “gestores inovadores” e “do povo” que se arranjem. Do patrimônio deles não entendo bulhufas.

2) Como segunda opção, um novo estádio do Grêmio construído em módulos no lugar do Olímpico, de propriedade do clube com exploração de espaços pela iniciativa privada. O arquiteto Plínio Almeida andou pesquisando opções diferentes da Arena no Humaitá em viagem à Austrália e ficou de propor um projeto. Alguém sabe a que pé anda essa possibilidade?

Apesar de tudo, a partir da decisão de ontem na Assembléia Legislativa, creio que a chance de irmos para o Humaitá e de termos que nos preocupar com algo que dificilmente seria tão opaco nos dois modelos de negócio acima propostos (ou, seja, a relação entre Grêmio Empreendimentos S.A., Grêmio FBPA, iniciativa privada e poder público) tende a ser uma dor de cabeça a mais para todos os gremistas conscientes, bem-informados e tecnicamente capacitados interessados na política e na gestão do clube.

GRÊMIO: SÓCIO PATRIMONIAL ≠ SÓCIO PROPRIETÁRIO?

Publicado em por
7

A solução para os problemas do GRÊMIO pode ser positiva ou negativa para a cidade. SEJA PARTE DA DECISÃO. CONTESTE. INFORME-SE.

A solução para os problemas do GRÊMIO pode ser positiva ou negativa para a cidade. SEJA PARTE DA DECISÃO. CONTESTE. INFORME-SE.

A partir de um convite recebido para opinar quanto à situação de abandono oportunista e de desobediência ao estatuto do clube protagonizado por integrantes da atual gestão com a infeliz conivência de parte do CD (que, caso discordasse dessa prática, já teria iniciado a fiscalização e a cobrança sobre os Conselhos de Administração e Fiscal há mais de um ano e meio atrás), descobri hoje, no imperdível blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, um movimento de conselheiros e associados ilustres voltado ao esclarecimento e à plena garantia dos direitos que o alterado status de sócio patrimonial para sócio proprietário está-se formando.

Fico muito preocupado com a situação dos antigos sócios patrimoniais – categoria que, até prova em contrário, foi substituída na nomenclatura e (provavelmente) também no que tange aos direitos e deveres dos agora chamados sócios-proprietários. Afinal de contas, sou proprietário de que: do Olímpico? De Eldorado? Do Cristal? Da Ilha do Pavão? De todos? De nenhum deles?!

Em 1995, transferi, com concordância da minha mãe e do meu irmão Ricardo, o então título patrimonial do meu pai, João Edson Menezes Paz, falecido em 2002, para o meu nome. Apesar de não ter precisado pagar por essa transferência, não sei se, ao invés de uma simples e justa transferência de propriedade, o Quadro Social da gestão Odone teria feito uma “jogada” para que, em casos como o meu, quando a Arena estiver pronta, nem eu e nem os milhares de antigos associados teremos direito a nada.

O blog ALMA GREMISTA parece crer em uma retórica muito bonita e, à primeira vista, confortante para o associado nesta situação. Porém, ainda não vi absolutamente nada a respeito sob a forma de emenda estatutária ou de comprometimento legal lavrado em cartório dirigido aos associados.

Voltando a meu último post, sei que o projeto atual deu trabalho a um grupo de conselheiros e que os mentores da Arena no Humaitá sob a gestão Odone e iniciativa do MGN. Todavia, além das PROPOSTAS que fiz no post anterior e de suas justificativas bastante plausíveis, também acho importante tentar derrubar a Arena no Humaitá muito em função das imensas nebulosidades e opacidades que até um mané jurídico, administrativo e econômico como eu consegue detectar após duas horas de conversas com especialistas desinteressados.

Seja concordando, seja discordando de mim, dificilmente encontro em algum dos tantos excelentes blogs não-vinculados às alas de Odone, Guerreiro, MGN e MGI posições a la “Lei de Gerson”. Considero que o homem é sempre um ator social e um ser essencialmente político, cujo senso de justiça deve visar primeiramente atender aos direitos de uma coletividade que, se estiver bem, fará com que a qualidade de vida do cidadão como indivíduo melhore.

Portanto, contra toda unanimidade e contra todo falso consenso, o papel consciente e participativo de qualquer pessoa envolvida com qualquer causa é o de TENSIONAR O SISTEMA: afinal de contas, sem tensão, não há progresso.

Nesse ponto, parabenizo os blogs ALMA DA GERAL, GRÊMIO ACIMA DE TUDO, GRÊMIO IMORTAL e o BLOG DA CORNETA PRÓ-GRÊMIO por serem atuantes e politizados. A falta dessa qualidade reflete diretamente na decadência ética, moral, legislativa e executiva do gaúcho médio.

Também parabenizo ao colunista HILTOR MOMBACH, do CORREIO DO POVO, que colabora com a nossa causa divulgando posições contrárias ao status quo.

Aliás, uma pergunta: por que a RBS JAMAIS critica, investiga ou dá voz às nossas posições? Não seria em função do seu alto comprometimento com as causas de seus anunciantes da construção civil nos classificados?! Ou porque os tucanos agora possuem plenos poderes dentro da empresa?

ROTH: RUIM COM ELE, PIOR SEM ELE

Publicado em por
4

Eu valorizo profissionais sérios.

Eu valorizo profissionais sérios.

Só o tempo dirá. Mas vou repetir o que já dissera no final de março ou no início de abril, diante da turbulência provocada pela demissão de VAGNER MANCINI, pela renúncia de PAULO PELAIPE, pelas desclassificações na CARAVANA DA MISÉRIA (CBF: cria cinco ou seis divisões nacionais mas, por favor, acaba com os estaduais, que não ajudam os pequenos a crescer nem os grandes a disputar algo que lhes traga reconhecimento de alto nível) e na COPA DO BRASIL, já sob o comando de CELSO ROTH com outras palavras:

O time é extremamente limitado. Toda a capacidade técnica, física e emocional foi hiperdimensionada. Se não fosse o VICTOR e o inacreditável 1º turno aproveitando-se do desinteresse dos clubes que disputavam a LIBERTADORES e da sorte dos fragários terem remontado o time no meio do campeonato, o GRÊMIO chegaria em 10º lugar – e olhe lá. A classificação final – seja qual for – terá sido muito acima da expectativa inicial. E é bom lembrar que todos os times de média para baixa qualidade decaíram muito no 2º turno e que os médios que foram mal no 1º turno cresceram porque se entrosaram e resolveram seus problemas táticos, físicos e emocionais do início do certame. Além disso, basta observar que todos os melhores do 2º turno foram os mais ricos ou os menos endividados.

Dessa forma, eu não responsabilizo ROTH mais do que à DIREÇÃO, pois ele não teve o direito de escolher jogadores de nível e herdou uma bagunça. É bom lembrar que ele revelou DIEGO e ROBINHO no SANTOS, DANIEL CARVALHO nos fragários e RONALDINHO no GRÊMIO. Além disso, já foi semifinalista de uma LIBERTADORES com o PALMEIRAS, nos colocou em uma quase impensável semifinal do BRASILEIRÃO em 1998 contra o poderosíssimo CORINTHIANS e também na semifinal da JOÃO HAVELANGE.

O cara é muito trabalhador, meticuloso e possui uma equipe de auxiliares altamente qualificada (melhor do que os do Mano, na minha opinião); as entrevistas dele são de uma lucidez e de uma franqueza que merecem todo o meu respeito; e, finalmente, quando grande parte do plantel manifesta-se publicamente pedindo a permanência do “professor”, isso deve ser muito levado em conta.

Enfim, tô cansado de miguelagem no futebol. E Roth não é picareta nem burro.

Trazer quem pra técnico? CUCA e CAIO JR. têm personalidade fraca e baixa capacidade motivacional, assim como também tenho essa desconfiança em relação a outro colega promissor, que parece um pouco melhor (DORIVAL JR.; GENINHO, NELSINHO BAPTISTA e VALDIR ESPINOSA ganharam um campeonato só. Talvez o primeiro e o segundo ainda possam recuperar-se em suas respectivas carreiras. RENATO GAÚCHO? Infelizmente, nosso ídolo-mor dentro de campo ainda não pode ser considerado técnico de futebol. Ouso arriscar que ele seria pior do que DUNGA (a quem, em princípio, ainda merece permanecer na Seleção).

ADILSON BATISTA? Caríssimo e está onde sempre quis estar – no CRUZEIRO; PROFESSOR DOUTOR IWL? Impensável, devido ao seu valor astronômico e à rejeição dos gremistas; LEÃO? Idem. HÉLIO DOS ANJOS? Acessível, porém de péssima lembrança. MANO MENEZES?! Foi muito bem no embalo da manutenção da base da Série B e tinha um plantel MUITO MELHOR do que o de 2008. Aliás, não dá nem pra comparar as condições de trabalho do hoje ídolo corintiano na casamata em relação ao que o caxiense discípulo de FELIPÃO teve em suas mãos neste conturbado 2008: Mano tinha LÚCIO, HUGO, DIEGO SOUZA, RÔMULO, WILLIAM e LUCAS. Além disso, na média, foi muito pior do que o Roth fora de casa e, hoje, é um popstar que quer chegar à Seleção.

De técnicos bons e conhecidos, sobrou apenas MURICY RAMALHO: infinitamente caro, é a bola da vez na Seleção e costuma honrar seus contratos (o dele com o SPFC vai até 31/12/2009).

Por isso, na hora de julgarmos CELSO ROTH, não consideremos as coisas tão simples como uma mera relação de causa e efeito.

MERITÍSSIMO, SEM MAIS PERGUNTAS. Diante desse quadro, ainda me vejo forçado ou a fechar em ROTH, ou a dar uma chance a RENÊ SIMÕES.