Em primeiro lugar, obrigado por ter-me encontrado no ciberespaço e – mais ainda – por ter tido a boa vontade de ler um dos meus normalmente enormes textos. :)

Em segundo lugar, obrigado pelo teu comentário. Vou tentar responder de uma maneira que – espero – funcione como o início de uma bela conversa sobre um tema que a mim é muito caro.

Enquanto o Brasil tiver essa absurda concentração de renda aliada à uma descomunal exclusão sociotécnica, intelectual e moral, a inversão de valores da nossa sociedade permanecerá confundindo o lúdico e o educativo com o negócio de maneira propositada e sem nenhuma reflexão acerca de suas consequências da mesma maneira que o consumismo neoliberal faz com o público e o privado.

A questão é: até que ponto ter certeza de que a corrupção, o tráfico de influência, o deslumbramento e a megaexposição midiática de uma determinada maneira de se tratar não apenas o futebol mas, sim, o esporte como um todo (p. ex. Copa do Mundo 2014 e Olimpíada 2016) serão capazes de atrair muito mais divisas para que o esporte de base e para que a recreação como fonte de uma vida fisicamente saudável, mentalmente equilibrada e socialmente educativa do que se o investimento direto nesse segmento de base fosse realizado de forma direta.

Sou um homem formado no movimento estudantil de escola e universidade pública, filho de um cara genial que foi muito pobre, ganhou a vida honestamente e não teve ambição maior do que a de ser um funcionário público incorruptível, ético, responsável e bem remunerado que na aposentadoria ainda prestou um serviço relevante a toda uma categoria. Esse meu lado diz que sim, que o investimento direto na base reduz a corrupção, afasta o deslumbramento e promove uma mudança emergente tão significativa quanto discreta.

Já o meu lado acadêmico de publicitário e de mestre em Ciências da Comunicação, embora beba muito em uma matriz sociológica de esquerda, ao invés de pensar em divisão de classes em massa e em povo; ao invés de defender valores modernos baseados no trabalho fundado sob o moral judaico-cristão e sob a linha de montagem taylorista-fordista, defende a pós-modernidade da emergência das multidões como uma maneira de engajar uma quantidade maior de pessoas sem que, para isso, seja necessário evangelizar alguém ideologicamente. Eu penso em rede. Dessa forma, nenhum extrato social pode ficar de fora e tudo interfere em tudo, assim como tudo colabora com tudo.

Não sou maquiavélico. Porém, talvez eu esteja redondamente enganado nesse tipo de arranjo sociocultural, onde os fins podem talvez justificar os meios.

Toda transformação tem seus prós e contras. Durante muito tempo, fui mais pessimista do que otimista. Contudo, meu já demonstrável otimismo ainda assim é bastante desconfiado.

[]'s,
Hélio

A artimanhas dos bastidores daqueles que dirigem o futebol , em geral buscam proveito próprio, o glamour das carreiras de atletas bem sucedidos, continua iludindo e encantando milhões de jovens oriundos das camadas populares e que certamente a grande maioria terá seu sonho frustrado, a questão é : como estas estruturas podem contribuir para a formação destes meninos e meninas que acalentam estes sonhos?

Qual o papel social que estas organizações devem exercer?