A bem da verdade, prejulgar é sempre complicado. Afinal de contas, os conceitos de “bem” e “mal” variam de pessoa pra pessoa em função do contexto. Esse enunciado, pra mim, resume todas as teorias das Ciências Sociais, já que não se pode exigir e nem tampouco esperar coerência máxima ou mínima de quem quer que seja.

Se o objeto de observação (não digo nem de pesquisa) for o torcedor, então, nem se fala…

[]’s,
Hélio

Imagina se o Thiego fizer um gol de bicicleta… Eh, eh! :P

Besos,
Hélio

BJO!

Escrevi utilizando o futebol como um mero mote para uma discussão maior. Na prática, abusei da provocação e, de fato, a denominação do gentílico de quem nasce no Rio Grande do Sul não é o que mais importa nessa pauta.

Pensei em alertar A TODOS para o fato de que a soma das pequenas hipocrisias diárias não torna o RS nem a sua gente melhor ou pior do que ninguém – muito embora a qualidade de vida e – sobretudo – o desenvolvimento social acima do econômico esteja passando por um grave e longo período de decadência.

Ora, vejamos: no momento em que o jornalismo para de realizar a sua função social original de informar, investigar e denunciar, apesar de continuar orientando a vida das pessoas em termos de situá-las no mundo em que vivem, no momento em que passa a satisfazer única e exclusivamente aos interesses empresariais e político-partidários daqueles que articulam a decadência com o objetivo de enriquecer cada vez mais sem dividir nem o poder e tampouco fatiar o bolo com quem sustenta essa casta, estamos cada vez mais distantes da verdade.

Enquanto a crença das pessoas seguir direcionada para uma história muito mal contada que, ao invés de ser direcionada para a compreensão da realidade, vive em função de um mito forjado por esses mesmos senhores da decadência, aquilo que já foi um traço de distinção (jamais de qualidade genética, racial ou cultural superior, pois isso não existe) agora nos nivela por baixo.

O que quero dizer com pequenas hipocrisias? Furar fila, parar em fila dupla, não pedir desculpas, licença, por favor e não se envolver de maneira efetiva com os problemas da sua própria comunidade. Tudo isso se transformou em um turbilhão de ignorância, intolerância, corrupção e violência em todos os sentidos. E, ao contrário do que se pensa, não é culpa dos políticos ou dos pobres mas, sim, do comportamento de uma oligarquia exploradora, egoísta e desonesta.

Claro que há políticos e empresários bastante honestos e capazes. Todavia, por que aqueles que mais se destacam estão entre os do pior tipo?!

Claro que há uma esmagadora maioria de pobres que sofrem muito e levam uma vida difícil, porém comovente por ser honesta e otimista ao mesmo tempo. No entanto, por que são justamente os piores aqueles que mais aparecem?!

No final das contas, pedir para o Grêmio entregar (por parte dos gremistas) e pedir penico para o Grêmio (por parte dos colorados) está longe de ser considerado como um conjunto de atitudes normais de quem pensa em defender os interesses de cada uma dessas instituições tão importantes na formação da identidade do nosso povo dos últimos 106 anos pra cá. Ambas as atitudes nos levam de encontro a um senso de oportunismo piegas e de um revanchismo infantil que são vistos em todos os setores da nossa sociedade.

Se as pessoas tem papas na língua ou se acham que isso não quer dizer nada, eu já acho que é fundamental questionar esse ambiente carregado de sentimentos e práticas que em nada contribuem para uma sociedade solidária e colaborativa.

Espero que, de alguma forma, este comentário possa ter-te esclarecido e que ajude a fazer com que tu aches interessante passar este texto adiante para discuti-lo.

Obrigado pelo comentário. Acertando ou não, é decisivo discutir e mudar de opinião quando necessário, assim como ocorreu comigo em relação à Arena.

[]’s,
Hélio

É preciso se perguntar porque o Lula é tido como “o cara” e tem sido capa de The Economist, Der Spiegel, etc?
Porque o imperialismo bajula tanto Lula e demoniza, por exemplo, Hugo Chávez?

Repito aqui o que disse para o camarada Rodrigo no Cão Uivador: para nós não deve interessar que o Lula tenha sido um neoliberal mais eficiente do que o FHC! Nós queremos o fim do neoliberalismo e não um gestor “mais eficiente”!

Lula é “o cara” para o imperialismo pelo papel que desempenha na América Latina que vai desde buscar domesticar os processos progressistas mais radicalizados (Venezuela, Bolívia,…) até a reacionária e revoltante invasão do Haiti.

No plano interno, Lula “é o cara” por ser um governo de joelhos para o capital financeiro, para o latifúndio e o agronegócio, por não fazer a reforma agrária e ajudar a criminalizar o MST, por ter os usineiros como novos heróis, por ter privatizado estradas federais, etc, etc, etc…

Note que a direita tradicional tem dificuldades para fazer oposição ao governo Lula pois têm acordo na política econômica neoliberal e na maioria das medidas, além do mais, a maior parte da direita está dentro do governo!

Lula virou amigo de Collor e Sarney!

Eu votei no Lula, não acreditando que ele faria a revolução socialista, mas que ele iniciaria um processo de mudanças.
Passados quase oito anos não foi feita uma única reforma em benefício da classe trabalhadora!

Abraços!

O próprio Bolívar já disse ontem à Band AM 640 que o Grêmio já ajudou o bastante, pois tirou vários pontos de TODOS os postulantes ao título.

[]’s,
Hélio