Dica da @maria_fro no seu imperdível blog – que, por sua vez, recebeu este meme do @pedrinhocandido. ;)
O carinho, a sensibilidade, a cultura, o talento e a agilidade de raciocínio dos compositores do bom samba de partido alto direto do meu amado Rio de Janeiro mataram a charada: @joseserra_ será esquecido após esta eleição, que está sendo marcada pelo que de pior há na direita brasileira e mundial.
O cidadão com C maiúsculo Fernando Nunes (sigam-no no Twitter) disponibilizou o seu precioso tempo para colaborar com a nação em uma disputa que deveria ter sido sempre pautada pela politização.
Um brasileiro, simples, negro, maduro, expôs a sua posição e solicita à maioria da população negra do Brasil para que vote em @dilmabr .
Mas por que os negros deveriam digitar o 13 na urna eletrônica no próximo domingo dia 31/10?
Por um argumento tão simples quanto irrefutável veiculado no vídeo acima:
– SE O NEGRO NÃO SERVE PARA SER ELEITO PELO PSDB (pelo menos para a Câmara dos Deputados, para o Senado e para governador), ENTÃO O VOTO DO NEGRO TAMBÉM NÃO PODE IR PARA O PSDB!
Para os estudantes de Jornalismo, Publicidade, Realização Audiovisual ou cursos assemelhados, uma dica de como ser desonesto.
O que mais dói em um professor não é ter alunos que não vão com a sua cara ou que não compartilhem da sua visão política e social. Afinal de contas, todo bom professor universitário sabe muito bem que a diversidade de pensamento é o principal critério para a evolução humana.
Bem… Nenhum professor pode ter a pretensão de querer ser um pai ou um irmão para seus alunos. E deve – acima de tudo – estar sempre assertivo e disponível para receber informações que o levem a novos aprendizados e a novas perspectivas de aula e de pesquisa. O estranhamento e a quebra de paradigmas deve ser uma constante na sua carreira, a fim de que possa realmente crescer.
De qualquer forma, apesar de cada um escolher o seu caminho, vejo o caminho da Globo como um caminho desonesto. Quem se sujeita a editar ou a fazer uma “reportagem” absolutamente falsa como o exemplar facilmente desmascarado com o vídeo acima é mau caráter, mesquinho, desonesto, vil, picareta e criminoso.
Não é necessário gostar do Lula, da Dilma nem do PT pra entender isso. Por sinal, um grande jornalista com J maiúsculo, Paulo Nogueira, que raramente vota em algum candidato do PT e muitas vezes votou no PSDB, fala com muita propriedade sobre essa desonestidade aqui. O fato de eu dialogar, respeitar, admirar e seguir o grande jornalista hoje radicado na Inglaterra no Twitter e de acompanhar diariamente o seu blog mostra o quanto EU sou capaz de aceitar e de admitir o pensamento diverso. Basta ser honesto e inteligente.
Obrigado ao Azenha por postar no Vi o Mundo mais um excelente serviço à democracia, à cidadania e ao jornalismo de verdade.
Mas meu agradecimento especial vai para o leitor do Azenha que analisou quadro a quadro dessa montagem fajuta e a postou no YouTube: um hurra ao Daniel Florencio, que deu um banho em zilhares de “profissionais” do PIG. \o/
Pra ninguém dizer que eu sou sectário, que tenho uma visão míope da sociedade brasileira ou que politizo absolutamente tudo o que eu vejo e falo, decidi prestar uma homenagem à grande parcela dos meus contatos (muitos deles inclusive fraternos) que irão MESMO votar em @joseserra_ #serrarojas #boladepapelfacts .
Cada um tem a sua opinião. E o mundo é bem melhor com democracia, diversidade, pluralidade e liberdade de expressão. Mas, já que a coisa chegou a um tom meio pesado, proponho uma pequena trégua: prometo que, até às 17h do dia 31/10/2010, não irei incomodar nenhum leitor da Bíblia.
É isso aí: decadence avec elegance pra vocês! #beijomeliga
*Há classe média e classe mérdia. Antes que alguém sinta-se ofendido, entenda: classe mérdia é quem age e pensa assim. ;)
Há alguns anos, acho que todos vão se lembrar, no Rio de Janeiro, quatro rapazes de classe média alta estavam voltando de carro da “balada”, bastante animados com a farra, quando viram uma mulher parada num ponto de ônibus. Pararam o carro, desceram e começaram a se divertir batendo nela. A moça resolveu prestar queixa na delegacia, e disse que era uma empregada doméstica. Os rapazes foram convocados a depor. Em sua defesa, alegaram que não tiveram a intenção de agredir uma doméstica – eles pensavam que era uma prostituta.
Até aí já teríamos elementos suficientes para uma grande discussão. O que leva mauricinhos de “boas famílias”, que tiveram “de tudo”, a sentir prazer em espancar uma pessoa? E o que leva a pensar que, se fosse uma prostituta, tudo bem, prostitutas são seres humanos que merecem apanhar?
Para piorar, vieram os pais, empresários, com seus carrões dirigidos por motoristas particulares, chegando na delegacia com seus advogados cheios de termos técnicos. Um dos pais não parava de dizer que seria um absurdo colocar aqueles jovens, de boas famílias, de berço, que faziam faculdade, na prisão, junto com os marginais. Iria acabar com a vida dos coitados. Só porque bateram numa empregadinha qualquer…
O que está em jogo aí? Muito mais do que a ação de jovenzinhos ricos cujo prazer é bater nos outros, de preferência mulheres, sozinhas, e pobres, e sabendo que serão protegidos pelo dinheiro dos pais. Estão em jogo os valores das pessoas, as mentalidades. Gente que acha que existem seres humanos melhores que outros. Que nas favelas estão os marginais que merecem a prisão. E nas “boas famílias” da gente “bacana” estão pessoas de bem, de berço, que vão à missa e até fazem caridade, e que infelizmente de vez em quando cometem um deslizezinho ou outro, como espancar domésticas ou (se lembram disso?) queimar índios e se defender dizendo que achavam que eram mendigos.
Pois agora, em época de eleição, vivemos novamente um choque de valores, de mentalidades. Está em jogo muito mais do que a escolha de um ou outro candidato. Vemos isso não tanto pelas propostas dos próprios candidatos – mas pelos spams e correntes espalhados pelos eleitores na internet e os argumentos usados para a decisão do voto.
Vamos a eles. O primeiro, mais importante, são os vários e-mails que falam de Lula como o analfabeto, o ignorante, que nem sabe falar direito. Tais críticas são o espelho perfeito do pai do mauricinho que escapou da prisão. Trata-se de um pensamento que considera um absurdo que uma pessoa pobre, que veio do nordeste, que foi operário, ocupe a presidência do país. É o típico pensamento daqueles que dizem que não são racistas, e justificam dizendo que tratam muito bem o porteiro, a empregada doméstica. Tratam muito bem, sim, desde que eles fiquem no lugar deles – nada de tentar fazer faculdade, de tentar conseguir um emprego melhor, quererem ser chefes. Em suma: a ideia de que existem seres humanos melhores do que outros, independente dos seus atos.
Segundo: gente que diz que Dilma é terrorista. Bem, quem diz isso deve conhecer muito pouco de história. Sabem quem mais já foi definido como “terrorista”? Mandela! Podem conferir na wikipedia. Gandhi! Se a palavra existisse antes, provavelmente os romanos teriam chamado Jesus de terrorista também. Por outro lado, sabem quem já foi denominado “inimigo dos terroristas”? George Bush! Os ditadores militares que ocuparam a presidência do Brasil e de outros países da América Latina e instituíram a tortura como prática comum. Até Hitler! Ou seja, ao vermos alguém ser chamado de “terrorista”, é importante saber quem está chamando e o que realmente a pessoa fez. O regime vergonhoso do Apartheid identificou como terrorista um homem que lutou pela igualdade, justiça e paz. O mesmo fez a ditadura brasileira com os militantes que lutavam por um outro Brasil.
Mais um? O pessoal que agora inventou uma corrente a favor da liberdade de imprensa. Tenha dó! Quer dizer que alguém acha que vivemos numa plena liberdade de imprensa, em que algumas poucas famílias são donas das emissoras de TV, rádios, jornais e revistas? Os jornalistas todos sabem que, dentro das redações, é proibido dizer certas coisas, ferir interesses dos anunciantes, denunciar a corrupção de certas empresas… Essa semana tivemos um bom exemplo. A psicanalista Maria Rita Kehl foi demitida do Estado de São Paulo após escrever um texto em que apontava pontos positivos do Bolsa Família.
Na verdade, o que vem ocorrendo é o contrário. Nunca houve tanta liberdade de imprensa, para se denunciar e divulgar atos corruptos. É tão engraçado ver as pessoas falando de mensalão como se fosse uma razão para não votar no PT. Esquecem que o tal mensalão teve origem no PSDB de Minas com o Eduardo Azeredo. E mais: alguém acha mesmo que antes não havia corrupção e só agora é que há funcionários do governo e políticos corruptos? Por favor! Na época da ditadura a corrupção andava solta, só que ninguém podia divulgar nada. E mesmo agora. O Estado de São Paulo se declarou, num editorial, a favor de Serra. Alguém acha que esse jornal tem interesse em divulgar fatos contrários ao interesse do PSDB? Pior faz a Veja, que posa de “imparcial” e tem uma equipe de redatores que reescreve todas as matérias, eliminando qualquer coisa que possa ser positiva para o governo Lula ou o PT. Na Veja, até eclipse solar é culpa do PT! Grande liberdade de imprensa…
Algumas pessoas, nessa época de eleição, alegam que querem argumentar. Pois vamos argumentar! Vamos comparar os indicadores da economia, da educação, da saúde, da distribuição de renda, da estabilidade do Brasil e sua visibilidade no exterior. Em tudo isso, o governo Lula vence o de FHC. Aí começam a aparecer esses outros argumentos: que Lula é analfabeto, Dilma é terrorista e lésbica, só no governo Lula houve corrupção e a liberdade de imprensa está para acabar. Não são argumentos relacionados com competência para conduzir um país nem com propostas de governo. Antes, são manifestações do mesmo tipo de mentalidade de quem acha que os coitados dos meninos de classe média alta não podem agora perder a vida só porque exageraram um pouquinho e espancaram uma doméstica. Uma doméstica! Foi mal! Era para ser uma prostituta. Dá um dinheirinho para ela para compensar e a coisa morre aqui…
Carlos Alberto Ávila Araújo
Em resposta aos vários e-mails que tenho recebido com pedidos para não votar em @dilmabr (e piadinhas “inocentes” sobre Lula e o PT).