Não pensem que eu irei secar o Grêmio ou a administração do clube só porque a chapa 1 venceu e terá 250/300 conselheiros: eu quero que eles me supreendam e que desmanchem toda a desconfiança, o pessimismo e a falta de esperança de quem preferiu não estar junto a eles a partir da forma com que apresentaram suas ideias – e, em muitos casos, a si mesmos.

A bem da verdade, eu tenho muito mais restrições à pré-candidatura já anunciada e à forma com que já demonstrou definir o Conselho de Administração (deixo aqui um forte abraço às exceções dentro dessa regra, que foram o Jorge Bastos e o Carlos Josias) e ao comportamento adolescente e bravateiro dos soldados rasos (candidatos ou não) do que exatamente do propósito dos movimentos e da maioria de seus integrantes. Mas houve muitos coronéis e majores que agiram de maneira infeliz ao serem amiguinhos nos encontros informais de associados e que conversavam de maneira distante e desconfiada durante a panfletagem nos últimos jogos.

Mas o ponto mais do que gratificante foi a Terceira Via: foram coerentes, corajosos e mantiveram a sua hombridade e personalidade intactas.

Quem os ataca é imbecil. Não há outra palavra. Fiz muitos amigos nesse grupo e eles são melhores do que a maioria dos mais jovens da chapa 1.

De um modo geral, a chapa 2 envelheceu não apenas em idade, mas em pensamento, em gestão, em entusiasmo, em crença e em comportamento.

Como eu não queria permanecer no G7 mas me mantive fiel ao MGAT, que é o mais organizado e preocupado com a memória tricolor, me senti pouco à vontade de ter tido que compor com mais seis grupos.

Não nego que há muita gente boa e que perde-se tremendos profissionais e profundos conhecedores do clube que não possuem o perfil politiqueiro e amadoresco da maioria da chapa. Porém, os justos pagaram pelos pecadores.

Paga-se por preferir dividir espaço por fisiologismo, por amizade e pela infame preservação de nomes “institucionais”, além de não levar-se em consideração que os ricaços e famosos podem ajudar o clube apenas com seu dinheiro e prestígio mas que, se não podem comparecer às reuniões, não possuem o perfil nem o comportamento de um legítimo CON-SE-LHEI-RO.

TEM QUE TER MORAL PRA ACONSELHAR. TEM QUE TER CONHECIMENTO PRA ACONSELHAR. TEM QUE TER HUMILDADE PRA ACONSELHAR. TEM QUE SER PLURAL PARA ACONSELHAR. TEM QUE SER ANALÍTICO PARA ACONSELHAR. TEM QUE SER (BOM) POLÍTICO PARA ACONSELHAR.

De um certo modo, apesar dos temores do pensamento único; da tendência a se gastar muito dinheiro em terceirizações; e da crença acrítica e messiânica em um modelo de condução do Projeto Arena bastante temerário para o futuro do clube, Talvez não tenha sido tão mau assim termos sofrido essa derrota acachapante.

Sinto muito por vários companheiros. Porém, acho que 2/3 da chapa não fariam a menor falta. Os omissos e politiqueiros representam pouca competência e uma insistência absurda em não largarem o osso.

O Grêmio vai melhorar institucionalmente. Tenho certeza disso. Não exatamente em função da chapa 1 mas, sim, em função de a Terceira Via ser o movimento mais espontâneo e menos covarde da história política do nosso Tricolor dos Pampas.