Arquivos da Tag: conselho
GRÊMIO: UM MODELO DE GESTÃO INSUFICIENTE
Depois que deixei de ser um piá fanático, passei a ver que, mesmo que os colorados já tenham dito “Ah! Eu sou macaco!” em alguns grenais onde nos venceram e que eles mesmos vistam máscara de macaco por pura irreverência…
…Trabalho com a dura hipótese de ter que admitir que a esmagadora maioria do pensamento da classe média urbana gaúcha construído culturalmente é racista até hoje. Nessa mesma linha, a origem de QUASE TODOS os clubes sociais de Porto Alegre fundados no máximo até meados do século XX é predominantemente racista por analogia. Infelizmente, ainda não posso pensar de forma contrária, pois não possuo subsídios suficientemente consistentes para poder celebrar a minha vontade.
O que ninguém diz é que, também por semelhança, o Inter obviamente também tem uma origem racista. No lado vermelho, não adianta ter 5% de conselheiros negros e mulatos nem ter um saci como mascote ou gastar todo o latim repetindo que foram os primeiros a admitir jogadores negros.
O Josias foi extremamente feliz ao recuperar o fato de que o Grêmio admitiu um atleta negro antes. Porém, o Inter escolheu alguns jogadores de cor melhores e em quantidade maior antes do Grêmio. Em termos sociais e para a imagem institucional, nenhum desses fatos significa grande coisa, pois o modelo de gestão e os principais frequentadores não apenas dos clubes de futebol mas do Leopoldina, da Sogipa, do União e de outros décadas atrás sempre foi aristocrático. Pra ser aristocrático, é necessário fazer algumas concessões. Porém, nenhuma dessas concessões chega a ser tão significtiva a ponto de alterar o status quo.
Vejamos: sendo as chapas do Conselho Deliberativo de qualquer clube (de botão, de chá, de empresários, de sindicalistas e até de futebol) listas fechadas e sendo o modelo participativo um arremedo de democracia representativa, estamos diante de uma institucionalidade incapaz de representar os interesses do associado. As recentes mudanças de estatuto (Conselho de Administração, redução na cláusula de barreira, etc.) e os mimos de marketing que fazem com que um punhadinho de associados participem de instâncias “ocultas” do clube sob uma ótica meramente consumista não dão conta nem de melhorar a imagem do clube de maneira exponencial perante a sociedade, nem de exponencializar o consumo e a participação.
Isso posto, não posso compactuar com a concessão do voto a jubilados nem que eles sejam as melhores pessoas do mundo. Afinal de contas, eles já possuem um capital social tão alto que circulam, fazem lobby e definem eleições e chapas como eminências pardas.
Eu estou pesquisando um modelo de democracia participativa via internet para associados com uma autenticação digital extremamente confiável. Porém, ainda não posso avançar nessa questão.
GRÊMIO: CONSELHO APROVA ARENA DA OAS

Depois de seis horas de reunião, foi APROVADO O CONTRATO, que deverá ser assinado na próxima sexta-feira.
Se der prejuízo, certamente não será da OAS (OBRIGADO AMIGO SOGRO).
E, mesmo que dê certo, o GRÊMIO corre o risco de virar um clube de aluguel ao ser gerido por terceiros. Portanto, pouco adiantaria o futebol ficar nas mãos do GRÊMIO se quem gerencia a receita decide o que realmente vale.
O que mudaria nessa infrutífera remontagem de plantel ano após ano se, a partir de um contrato leonino, o GRÊMIO se visse anualmente obrigado a vender seus principais valores e a diminuir a folha salarial do exercício seguinte para pagar dívidas não mais com a União ou com fornecedores mas, sim, com a própria OAS?
O ARSENAL e o BAYERN MÜNCHEN não tiveram times melhores (ultimamente, nem sequer do mesmo nível) de antes da construção dos estádios onde atuam.
Agora, só resta esperar pelo melhor. Todavia, sou CRÍTICO e CÉTICO, pois só creio na bondade, na confiança, na racionalidade e na conscientização a partir de miulhares de pequenas iniciativas pontuais ao invés de raras realizações megalomaníacas bem-sucedidas.
ARENA: ARMAÇÃO PARA ESVAZIAR GRÊMIO EMPREENDIMENTOS?

Possível armação com empreendedor esvazia Grêmio Empreendimentos porque alguns membros em final de mandato não farão parte da empresa
Informação de EDUARDO GABARDO da RÁDIO GAÚCHA por volta das 23:30h no programa PLANTÃO GAÚCHA dá conta de que a reunião do CONSELHO DELIBERATIVO do GRÊMIO cuja pauta principal era (seria?) a aprovação do contrato com a incorporadora e administradora OAS (‘OBRIGADO AMIGO SOGRO’, da família de ACM) não terminou (terminaria?) nesta madrugada.
Algum (alguns?) integrante(s) da gestão ODONE articulou (articularam?) uma alteração no contrato junto com a OAS (provavelmente ainda no início desta semana) SEM INFORMAR MUDANÇA TÃO SIGNIFICATIVA AO CONSELHO, AO ASSOCIADO E TAMPOUCO À MÍDIA ESPECIALIZADA LOCAL, desvalorizando o parecer de todas as comissões que haviam avaliado o contrato ORIGINAL. Foi mais ou menos isso que o conselheiro DÊNIS ABRAHÃO, da Comissão de Futebol, deu a entender na breve entrevista ao repórter.
Entendam segundo notícia do CLICESPORTES:
Uma parte da empresa cuidaria do terreno onde será erguida a Arena. A outra, que seria chamada de superficiária, contaria com três integrantes da construtora e dois integrantes do Conselho gremista, e ficaria responsável por gerenciar a obra. Desta maneira, a Grêmio Empreendimentos, que foi o centro da discussão durante muito tempo, ficaria enfraquecida:
– A GRÊMIO EMPREENDIMENTOS S.A. não vai ser mais sócia, como estava estipulado ainda quando a TBZ fazia parte do consórcio junto com a OAS. A Grêmio Empreendimentos vai atuar na co-gestão da Arena, não como sócia. Isto foi feito justamente para não se contaminar com uma eventual dívida que possa vir a existir – explica Eduardo Antonini, um dos principais idealizadores do projeto Arena.
Sinceramente, embora respeite muito várias figuras com as quais convivi durante muito pouco tempo, sendo que algumas delas prestaram vários serviços ao clube e não tenha tido nenhum desentendimento com elas e tampouco tenha algo a questionar em suas condutas profissionais e familiares, nenhum dos indícios trazidos por esta reunião até o momento (01:10h da madrugada) me leva a crer que seja verdadeira a explicação de ANTONINI (na mesma matéria acima citada do CLICESPORTES), de que o contrato teria que ser mudado porque a TBZ agora não faz mais parte da parceria e também para evitar que o GRÊMIO tivesse que arcar com alguma dívida em caso de algo dar errado.
O apresentador SÍLVIO BENFICA supõe que essa foi uma JOGADA de integrantes da atual gestão para vingar-se do veto do G-6 (movimentos políticos que sustentam o novo presidente DUDA KROEFF) ao nome de EDUARDO ANTONINI para a GRÊMIO EMPREENDIMENTOS – que teria seu poder totalmente esvaziado.
Infelizmente, por enquanto, não me resta outra posição a não ser concordar com o jornalista.
Passei 11 anos junto de meu avô e 29 junto a meu pai ouvindo muitas histórias sobre o clube. Vou ao OLÍMPICO, devoro jornais e ouço rádio regularmente desde os seis. Recentemente, tive algumas participações eleitorais ativas dentro do clube como voluntário e também acompanho a visão de alguns conselheiros experientes. Enfim, fechei em 2008 exatamente 30 temporadas acompanhando o GRÊMIO sem a vivência de um dirigente ou de um funcionário, mas de alguém que não é nenhum mané. Acho que posso deduzir algo inteligente e nada fantasioso a respeito desse episódio.
Em outra matéria do CLICESPORTES a respeito do PROVÁVEL ADIAMENTO DA VOTAÇÃO em função de tamanhas dúvidas, percebe-se que há uma diferença grande na intenção de alguns conselheiros (e muito provavelmente, da maioria de suas respectivas facções) que se manifestaram nesta noite: de uma forma ou de outra, quem trabalhou na Gestão ODONE com cargos importantes e também quem é ligados à política partidária ora hegemônica em PORTO ALEGRE e no RIO GRANDE DO SUL e participa da mesma aliança conservadora que pouco está fazendo pela capital enquanto encarrega-se de enterrar o Estado preocupa-se em trazer dois jogos entre seleções com tradição semelhante a, por exemplo, BRUNEI x FINLÂNDIA pela COPA DE 2014.
Por outro lado, há os mais prudentes e parcimoniosos que pretendem reavaliar o contrato proposto antes de darem um novo parecer e efetuarem uma nova votação.
Percebam que a composição divulgada hoje para a GRÊMIO EMPREENDIMENTOS possui, sim, nomes ligados a ODONE. Logo, tudo indica que a suposta artimanha não teria absolutamente nenhuma razão ética, jurídica, econômica ou administrativa de existir que trouxesse vantagens ao clube ou que, por outro lado, evitasse algum problema sério em caso de falha no desenvolvimento desse projeto vultoso.
Em princípio, gostei do fato de o presidente DUDA KROEFF, do ex-presidente FÁBIO KOFF e do empresário CARLOS BIEDERMANN não terem aceitado participar da GRÊMIO EMPREENDIMENTOS. Embora sejam figuras ilustres e acima de qualquer suspeita, todos os três, sem exceção, são muito mais úteis para o clube trabalhando aonde estão neste momento.
Também vejo como uma questão absolutamente lógica o fato de o G-6 (a nova Situação), que trabalhou com extrema dificuldade contra a “máquina” da recente Situação, escolher a maioria dos nomes da GRÊMIO EMPREENDIMENTOS e vetar outros ligados à gestão anterior. Afinal de contas, em qualquer democracia, quando existe uma saudável alternância no poder, sabe-se que nomes serão trocados ou por filiação, ou por afinidade programática ou por maior confiança e intimidade. Portanto, desde que sejam nomes técnicos e experientes, nenhum argumento maduro em contrário poderia pressupor de antemão nem que a troca de nomes seja benéfica ou maléfica para o futuro do clube. Isso leva à conclusão de que ninguém é insubstituível e que QUEM DECIDE APOSTA SUAS FICHAS NAS SUAS PRÓPRIAS CONVICÇÕES. Concordando ou não, a outra facção faria exatamente o mesmo, só que com alguns nomes diferentes e sob outros critérios. Isso deve ser respeitado.
Voltando: a suposta armação (seja para incluir ANTONINI ou quem quer que seja que não foi representado na nominata proposta pelo G-6) seria uma atitude política muito baixa e desnecessária, pois houve bastante equilíbrio na escolha dos integrantes dessa importante empresa.
Parece coisa de quem NÃO QUER LARGAR O OSSO. Nada que impeça a matilha hoje dominante de também tomar a mesma atitude mais adiante…
ARENA, OAS: QUANTO MAIS EU REZO, MAIS ASSOMBRAÇÕES APARECEM

CONSELHEIROS FAVORÁVEIS À ARENA NÃO QUERIAM DISCUTIR CLÁUSULAS QUE LIQUIDAM A AUTONOMIA DO GRÊMIO
O blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL está abrindo a CAIXA DE PANDORA para mostrar os demônios que poderão comprometer a existência independente e próspera do clube.
E o RODRIGO CARDIA postou no CÃO UIVADOR recordações muito interessantes sobre as quais cabe a nós, gremistas preocupados com o futuro do TRICOLOR, fomentarmos a RESISTÊNCIA.
Torço do fundo do meu coração para que eu e todos os blogueiros esclarecidos, politizados e responsáveis apaixonados pelo GRÊMIO, estejamos redondamente enganados e que possamos um dia rir bastante desse conturbado período da história do clube abraçados aos defensores da Arena.
Por enquanto, ainda não há nenhum indício otimista.
ESPEREMOS…