Este post de retomada do blog tem três pontos de inspiração: o primeiro foi o feliz e inesperado reencontro com o Dr. Mello, uma pessoa extremamente do bem, com muitas histórias do Grêmio das décadas de 1960 e 1970 pra contar, que passou o domingo em Porto Alegre, vindo diretamente de Farroupilha, onde vive com a família e atua como pediatra. O segundo foi o post relacionado à partida de ontem de um dos cinco blogs gremistas mais visitados, o Sempre Imortal. E o terceiro foi a presença de um cara a quem admiro muito, que abrilhantou o nosso canto da Social com o seu filho pequeno, que já demonstra um gremismo atento e cheio de sonhos, que é o cartunista Luciano Kayser.
1. Desde os 14 anos, as carreiras de quase todos os melhorezinhos (isto é, nem precisa ser muito bom) já estão sob a tutela e sob a procuração de agentes. Embora a mídia insista e tenha se tornado lugar comum chamá-los de “empresários”, empresário é quem é dono/gerente de empresa. Se o jogador não recebe por fora via CNPJ ao invés da carteira de trabalho e se quem cuida dessa parte dos rendimentos do jogador não for o agente então o empresário é outro. Ou, então, enquanto o jogador não tiver nenhuma agenda de trabalho junto a patrocinadores, quem o agencia não é necessariamente empresário;
2. Liguei ontem após o jogo para um homem com ampla experiência em formação de jogadores. Ele disse que o Grêmio possui mais de um jogador ainda melhores do que Leandro. Se isso se confirmar, então nossas categorias de base não andam mal como se dizia. Uma coisa é formar cidadãos e jogadores capazes de se virarem por si dentro e fora do país além de dominare fundamentos técnicos e aprenderem a manter a cabeça no lugar em momentos decsivos. Outra é achar que do sub-15 ao sub-20 os times só prestam se o Grêmio for campeão de alguma coisa. Renato, Paulo Roberto, Casemiro, China, Bonamigo, Paulo César Magalhães, Luís Carlos Martins e outros do início até meados da década de 1980 não conquistaram quase nenhum título na base. E vejam o que eles proporcionaram ao Grêmio no profissional;
3. Nem mesmo na base da experiência Renato poderia insistir em posicionar a equipe com um único volante. É preciso ter outro homem ao lado de Rochemback. Aqui, insisto novamente: seja o 4-4-2 em duas linhas de quatro, seja em forma de losango como Renato prefere trabalhar, não existem as figuras que tantos dizem existir, de “primeiro” e de “segundo” volante. No futebol atual, não existe mais a figura de um homem para quebrar e ser o cão de guarda da zaga e outro para sair jogando. Ambos cumprem a mesma função tática e revezam-se em tabelas triangulações e aproximações para chutes de longa distância e contra-ataques com laterais, meias e atacantes. Portanto, os dois volantes precisam necessariamente saber desarmar, passar, lançar e chegar à frente. Quando Paulo Vinicius Coelho da ESPN (pra mim, já há pelo menos uma década o melhor comentarista do país – perto dele, apenas seus colegas Paulo Calçade, Mauro Cezar Pereira e Leonardo Bertozzi – no SporTV, apenas o Lédio Carmona se salva, além de, nos portais, termos o Eduardo Cecconi, que é daqui; em termos de comentarista comum, isto é, daqueles que não trazem estatísticas e comparações táticas entre as equipes para incrementar a informação, um dos raros a se considerar é o Maurício Saraiva e, em um nível mais abaixo, nas rádios, apenas o Nando Gross – depois, entramos em um deserto frio e seco de ruindade). Enfim… O Grêmio sem Rochemback se torna pouco produtivo na frente e muito vulnerável atrás. Porém, sozinho ele fica sobrecarregado. Nesse sentido, por mais restrições à indecisão de Adilson que eu tenha, enquanto Fernando e Mateus Magro não estiverem FISICAMENTE prontos (falta-lhes força), o “alemão” ainda é a melhor opção disponível;
4. O meio de campo que considero o mais equilibrado e qualificado que o Grêmio pode escalar hoje seria Rochemback, Adilson, Douglas e Carlos Alberto. Se e quando Escudero estiver em plena forma e mais entrosado, creio que, se Renato não criasse seus “bruxos”, Douglas sairia da equipe para a entrada do argentino;
5. Sinceramente, não concordo com a cisma de Renato sobre a forma de Paulão e Mário Fernandes cabecearem. Nunca percebi em muitos jogos de observação de ambos uma deficiência gritante na execução desse fundamento em ambos os atletas. Tecnicamente, considero Mário Fernandes melhor jogador do que Paulão. Contudo, Poderia ser testado como volante, pois possui mais aptidões técnicas do que Adilson;
6. Neuton é o homem para jogar na lateral esquerda. Minha segunda opção, hoje, seria Bruno Collaço, que é mehor do que todos os outros no apoio e menos pior do que a maioria na marcação. Neuton é melhor marcador, embora apoie menos do que seus colegas. Porém, vejo um Grêmio mais protegido com ele que, apesar de ter como origem a zaga esquerda, sabe sair jogando muito bem. Dadas as proporções, ele pode fazer no Grêmio o que o melhor do mundo na posição, pra mim, o francês Abidal do Barcelona, faz lá na maravilhosa equipe blaugrana;
7. Por falar em Barça, ontem o Grêmio finalmente fez valer a sua estatura, a sua tradição e o peso imensurável da sua camiseta (camisa é de abotoar; a peça equivalente no uniforme de vários esportes chama-se camiseta!): melhor entrosado, melhor fisicamente e atuando em seus domínios, mesmo contra um adversário frágil, quase não ofereceu chances. Teve um tempo de posse de bola tipicamente blaugrana, errou poucos passes, mostrou um repertório de jogadas e de opções com vários homens diferentes. É isso o que eu espero ver do nosso time: que não desista jamais, mas que saiba jogar bola!
8. Renato não prestigia os guris das categorias de base como poderia e como deveria porque o que parece um defeito também inclui no pacote uma qualidade: ele é leal a seus homens e é assim que conquista a sua confiança. Por isso, embora não aceite por questões técnicas, entendo o porquê de ele ter tirado Lins e Mateus Magro da lista da Libertadores e não Viçosa e Clementino. Viçosa é fraco demais. E Clementino é um homem de uma jogada só. Lins mostrou personalidade e estrela no Grenal da fronteira, além de Wesley e deste Leandro de ontem serem superiores tecnicamente. Também considero que Maylson, criticado por muitos, é extremamente útil e decisivo quando lhe atribuem a responsabilidade de armar e de apresentar para concluir;
9. Tenho a convicção de que não possuo nenhuma má vontade em relação a Douglas. Ele é tecnicamente muito bom. Porém, não é craque porque não é aplicado. Ele arrisca chutar muito menos do que deveria da entrada da área, além de adorar inventar passes de calcanhar que, normalmente, tem o endereço do pé do adversário e oferecem contra-ataques perigosíssimos. A bola gruda no pé de Escudero, que possui uma movimentação mais ampla, mais garra e se apresenta mais para o chute. E Lúcio tem demonstrado ser imprescindível, não pode sair do time nem voltar a ser lateral porque marca pouco. Ele pode aparecer mais à frente como ocorre hoje justamente porque não precisa nem se preocupar em evitar levar bolas nas costas e nem ter que correr o campo inteiro;
10. Uma síntese do problema pelo qual o Grêmio passa atualmente e que já foi citada em tópicos anteriores pode ser a seguinte: não há como jogar com um único volante, nem como termos um lateral-esquerdo “faceiro”. Carlos Alberto é o melhor jogador do Grêmio em termos técnicos e Escudero tem tudo para ser o segundo. Porém, é injusto tirar Lúcio do time, é prejudicial recuá-lo para a lateral e Douglas, o terceiro expoente técnico do time, é homem de confiança que murcha animicamente se não tiver o respaldo da lealdade do treinador.
11. Estamos muito bem servidos de zagueiros. No lado esquerdo, temos o titular Rodolfo, que, ao longo das observações, comprova que eu estava errado sobre a sua estatura, pois ele é tão forte que parece mais baixo; temos também o antigo titular Rafael Marques, muito contestado nas mãos de Autuori e Silas mas que cresceu muito sob a batuta de Renato, com a virtude de ser o melhor cabeceador dentre todos os nossos defensores; e Neuton que, a meu ver, poderia ser o lateral-esquerdo titular por ser o melhor tecnicamente, mas não exatamente o mais forte nem o mais alto. Já pelo lado direito, temos o fortíssimo Paulão, que é sério, mas que apresenta algumas deficiências técnicas pequenas; o supertécnico Mário Fernandes, que talvez precise de um pouco mais de força física; e o guri Saimon, que carece de experiência, embora seja jogador de seleção;
12. Renato tem descoberto várias alternativas e deixado de lado outras, que já deram certo tanto com ele mesmo como pelo trabalho de treinadores anteriores a ele no Grêmio. Cada um tem as suas convicções e isso deve ser respeitado. Mas algo me diz que, por mais que o presidente Odone tenha declarado recentemente um apoio sincero e incontesti ao nosso ídolo-mor e uma confiança em suas decisões que, infelizmente, não havia demonstrado pouco antes de assumir formalmente a gestão do clube, falta discutir futebol com Renato de uma maneira mais presente, mais assertiva, mais envolvente. A relação com o nosso treinador precisa estar acima do profissionalismo e da liturgia dos cargos: com demonstrações de companheirismo, a amizade se estabelece e traz consigo a sensibilidade e a confiança necessárias para facilitar que o comandante ouça outras opiniões sem nenhuma resistência. Nesse sentido, gostei de ter conversado pessoalmente por breves minutos com o nosso atual vice-presidente de futebol, Antônio Vicente Martins (embora não tenha entrado nesse assunto com ele);
13. Finalmente, a cada dia que passa, podemos perceber que o Grêmio melhora bastante. Temos como grandes adversários o T.A., o Santos, o Vélez e o Cruzeiro (momentaneamente, considero-os em ordem crescente). Os acontecimentos recentes do Gauchão felizmente impediu que tivéssemos um clássico “glocal” prematuramente. Não digo isso por medo (nunca, jamais!) mas, sim, porque teríamos que dar menos importância ou ao clássico, ou ao próximo compromisso pela prioridade máxima do ano, que é a Copa Santander Libertadores;
14. Nenhuma dessas observações é conclusiva. Hoje, temos uma quantidade e uma qualidade que não temos há muitos anos, apesar da nitida deficiência na lateral esquerda e da séria indefinição quanto ao volante companheiro de Rochemback. Contudo, todas as soluções para os problemas apontados felizmente estão aqui em casa, no Olímpico Monumental. Embora haja especulações sobre um atacante de velocidade que viria do exterior e que jogue aberto para municiar os ótimos Borges e André Lima, apesar da diferença enorme entre Oriente Petrolero e Ipiranga, creio que a dificuldade dos dois centroavantes deu-se muito mais pela bola chegar com dificuldade ao ataque por causa da falta de um volante do que propriamente por eles terem dificuldade em atuar juntos. Porém, apoio essa contratação porque só vejo os meninos Leandro e Wesley em condições de substituí-los – e com uma perda significativa de presença física;
15. Por que não falei de Victor, Gabriel e pouco mencionei Lúcio? Já pararam pra pensar que esses são os homens que menos suscitam dúvidas e que tem jogado melhor? O único jogador de atuações quase sempre irrepreensíveis de quem falei mais foi aquele por quem quase todas as bolas passam e que, quando não está no time, é quem mais faz falta: Fábio Rochemback.
Desde a chegada de Renato Portaluppi como técnico do nosso Tricolor dos Pampas, temos passado por uma sucessão de acertos importantes em meio a erros trágicos cuja importância se dilui em meio aos acertos. Queremos e precisamos MUITO de um título de repercussão mundial (no mínimo, um Brasileirão; sempre em busca da Libertadores, o Mundial seria o ideal). De qualquer maneira, se não vir, acredito que será um bom período do qual nenhum gremista irá esquecer.