Arquivos da Tag: Federações

TRAFFIC, PALMEIRAS, SÃO PAULO, FLAMENGO, CBF, GLOBO, RECORD, ANUNCIANTES, STJD, ARBITRAGEM E GRÊMIO

Publicado em por
5

http://i142.photobucket.com/albums/r99/PCMGow/Tribunal.jpg

Assim que fiquei sabendo da notícia sobre as punições de TCHECO, LÉO, REVER e MORALES, chorei de raiva como há muitos anos não chorava. Eu, que costumo ler e escrever tanto, desta vez fiquei sem palavras.

Abaixo, 36 links com a opinião apenas de blogs da mídia corporativa. Por favor, leiam atentamente BOLA DIVIDIDA 2, MAURO BETING, MAURO CEZAR PEREIRA, MILTON NEVES, PAULO CALÇADE e ZINI 1.

MILHARES de gremistas indignados estão se manifestando por todos esses blogs através de comentários.
____________________

Zini 1: seg 06/10/2008 às 11:39h por Luiz Zini Pires
VOCÊ DESCONFIA DO ÁRBITRO? PENSE NA AÇÃO DA NBA

TVCOM Esportes 1: qui 09/10/2008 às 00:20h por Maurício Saraiva
SUA MAJESTADE, A BOLA

Nando Gross 1: sex 10/10/2008 às 12:38h
CHORADEIRA

TVCOM Esportes 2: sex 10/10/2008 às 13:20h por Maurício Saraiva
AS NOVAS VÍTIMAS DA CONSPIRAÇÃO

Macedão 1: seg 13/10/2008 às 21:49h por Antônio Carlos Macedo
TCHECO FOI SUSPENSO PORQUE REVIDOU

Blog Tricolor 1: seg 13/10/2008 às 23:06h por Capu
E CONTINUA A PALHAÇADA

Linha de Impedimento: ter 14/10/2008 às 13:47h por Francisco Garcia
STJD

Wianey Carlet 1: ter 14/10/2008 às 16:56h
GRÊMIO NAS GARRAS DO STJD

Mauro Cezar Pereira: qua 15/10/2008
ENGRAVATADOS DO TRIBUNAL MUTILAM GRÊMIO, RETALHAM BOTAFOGO E TENTAM ESTRAGAR UM ÓTIMO CAMPEONATO

Macedão 2: qua 15/10/2008 às 06:51h por Antônio Carlos Macedo
MORALES E REVER NEM DEVERIAM SER JULGADOS

Clube da Bolinha 1: qua 15/10/2008 às 09:25h por Marjoriê Silva
STJD X RIO GRANDE DO SUL

Wianey Carlet 2: qua 15/10/2008 às 13:23h
GREMISTA OU COLORADO, É SEMPRE A MESMA HISTÓRIA

Bola Dividida 1: qua 15/10/2008 às 18:37h por Mário Marcos de Souza
OS EXAGEROS DO TRIBUNAL

Nos Acréscimos: qua 15/10/2008 às 19:21h por Fernando Becker
STJD ESCALA GRÊMIO E CELSO ROTH COLOCA SOUZA

Blog Tricolor 2: qua 15/10/2008 às 19:22h por Capu
STJD É UMA VERGONHA PARA O FUTEBOL

TVCOM Esportes 3: qua 15/10/2008 às 19:28h por Maurício Saraiva
MÃO PESADA E SUSPEIÇÃO

Macedão 3: qua 15/10/2008 às 19:30h
STJD “APLICA” NO GRÊMIO AO PUNIR RÉVER E MORALES

Nando Gross 2: qua 15/10/2008 às 19:32h
ESCÂNDALO

Milton Neves: qua 15/10/2008 às 19:36h
O STJD PERSEGUE O GRÊMIO? EU, MILTON NEVES, ENTENDO QUE SIM

TVCOM Esportes 4: qua 15/10/2006 às 19:42h por Jader Rocha
FORTE DEMAIS

Clube da Bolinha 2: qua 15/10/2008 às 19:52h por Cíntia Barlem
STJD ENTRA EM CAMPO NOVAMENTE

Zini 2: qua 15/10/2008 às 19:56h
VOCÊ VIU PAULO SCHMITT POR AÍ?

Wianey Carlet 3: qua 15/10/2008 às 08:38h
TRIBUNAL INDECENTE DESTROÇA GRÊMIO

Mauro Beting: qua 15/10/2008 às 20:40h
REFORMA NO CÓDIGO

Guerra Total: qua 15/10/2008 às 20:52h por Adroaldo Guerra Filho
O STJD DESTRUIU O GRÊMIO

Bola Dividida 2: qua 15/10/2008 às 21:30h por Mário Marcos de Souza
DIRETO DA PLACAR

Almanaque Esportivo: qua 15/10/2008 às 21:55h por Alexandre Perin
O IMPÉRIO (STJD) CONTRA-ATACA – E O RS QUE SE RALA

Blog da Corneta: qua 15/10/2008 às 22:21h por Saci
REMINISCÊNCIAS DE 2005 – PARA O MOSCÃOTEIRO

Lédio Carmona: qua 15/10/2008
LIGA DA JUSTIÇA

Birner: qui 16/10/2008 às 05:18h
STJD PUNE SEM DÓ

Wianey Carlet 4: qui 16/10/2008 às 08:38h
RIVALIDADE GAÚCHA FAVORECE O STJD

Macedão 4: qui 16/10/2008 às 09:09h por Antônio Carlos Macedo
RECURSO DO GRÊMIO DEVE SER ACEITO PELO TRIBUNAL

Macedão 5: qui 16/10/2008 às 09:37h por Antônio Carlos Macedo
SAIBA QUEM VOTOU CONTRA O TRICOLOR

Clube da Bolinha 3: qui 16/10/2008 às 10:13h por Isabela Vieira
(DES)CRITÉRIO DO STJD REPERCUTE NO PAÍS

Juca: qui 16/10/2008 às 10:55h por Juca Kfouri
O STJD, MAIS UMA VEZ, NO PELOURINHO

Zini 3: qui 16/10/2008 às 11:02h por Luiz Zini Pires
PAULO SCHMITT E LUIZ SVEITER, QUEM VÊ UM, VÊ OUTRO

Bola Dividida 3: qui 16/10/2008 às 13:30h por Mário Marcos de Souza
ESCOLHA DE SOFIA

Calçade: qui 16/10/2008 por Paulo Calçade
STJD DESFALCA TIME DO GRÊMIO E SINALIZA AO PALMEIRAS QUAL DEVE SER O CAMINHO DE KLÉBER

Blogged with the Flock Browser

CALENDÁRIO CBF E CONMEBOL PRECISA MUDAR

Publicado em por
4

A TISE e a KAKÁ do FUTEBOLISTAS ROXAS manifestaram sua preocupação diante do êxodo de jogadores brasileiros em meio ao BRASILEIRÃO. As duas gurias espertas avaliaram que os clubes brasileiros estariam melhor protegidos e seus respectivos plantéis manter-se-iam sem perdas significativas durante mais tempo caso o calendário da CBF fosse adaptado às mesmas datas da UEFA.

Diante de várias observações que fiz sobre essa questão, constatei que, neste caso, alterar o calendário da CBF não adiantaria nada, pois sempre haveria uma janela de três meses entre o término de uma temporada e o início de outra e mais um mês entre o final do 1º e o começo do 2º turno dos campeonatos nacionais. Portanto, pagou, levou. É tudo uma questão de tempo.

Então, o que deveria ser feito? Infelizmente, azar das pequenas comunidades que ficariam um ou mais anos sem ver os grandes clubes nacionais visitando as suas cidades. Porém, pelo bem geral do futebol de alto nível, competitivo e voltado para resultados como se fosse uma empresa, nenhum dos clubes que disputam a série A do Brasileirão poderiam disputar nenhum campeonato estadual.

Como primeiro benefício, o BRASILEIRÃO SÉRIE A passaria a ocupar uma distância maior entre datas, proporcionando mais tempo para treinamento e para recuperação de viagens e lesões, enfraquecendo menos e punindo menos o investimento dos clubes. Certamente o padrão de jogo melhoraria como um todo.

A CBF foi além de todos os limites e os clubes foram extremamente vassalos ao aceitarem a resolução que determina que quem joga a COPA SANTANDER LIBERTADORES não pode jogar a COPA DO BRASIL. Dessa forma, a Copa do Brasil tornou-se um torneio extremamente fraco tecnicamente e com pouca emoção, já que os poucos grandes clubes que a disputam não passam da reba da temporada anterior. Quando algum deles estiver ou em situação calamitosa (zona de rebaixamento) ou na ponta do nacional (título ou vaga à Libertadores do ano seguinte), a COPA NISSAN SUL-AMERICANA deixa de ser uma fonte de renda e de exposição midiática no exterior para tornar-se um enorme empecilho, obrigando a seus participantes a escolha entre aquilo que pode lhes trazer maior resultado financeiro ou evitar-lhes o pior dos prejuízos.

Portanto, assim como ocorre na Europa com a UEFA CHAMPIONS LEAGUE e com a UEFA CUP e na África com a CAF MTN CHAMPIONS LEAGUE e com a CAF CONFEDERATION CUP , a Libertadores e a Sul-Americana deveriam ocorrer em paralelo, com as copas nacionais passando para o semestre seguinte. Assim, a atenção de todos os interessados (torcida, mídia, clubes e patrocinadores) estaria 100% voltada para as competições continentais com o começo do Brasileirão em um semestre e com a Copa do Brasil e o Brasileirão se decidindo no semestre seguinte.

Nesse sentido, só o fato de a CBF adaptar os seus torneios ao calendário europeu não resolveria em nada nem o êxodo dos jogadores, nem a melhora da qualidade de todos os campeonatos da América do Sul. Em primeiro lugar, porque os presidentes de federações e os patrocinadores de cada estado querem mamar na teta dos estaduais. Em segundo lugar, porque a CONMEBOL também deveria cumprir com a sua parte na reforma do calendário do continente, colocando finalmente suas duas competições ao mesmo tempo.

A obrigatoriedade dos grandes clubes disputarem os estaduais e o fato de a Copa do Brasil (um torneio de baixa qualidade técnica e de fórmula de disputa muito mais fácil) dar uma vaga à Libertadores nivelam o futebol por baixo e estragam a preparação dos clubes para aquilo que realmente vale.

Se a CONMEBOL mexesse os seus pauzinhos, as seleções nacionais de todas as categorias seriam altamente valorizadas e não seria mais necessário pedir penico para a FIFA, para a Corte Arbitral do Esporte e nem tampouco ficar à mercê dos clubes europeus para que eles liberem seus jogadores.

Pra terminar: é preciso acabar com esse ridículo marketing da inclusão de clubes da América Central pela CONMEBOL. Como integrantes de outra federação, a CONCACAF, os melhores clubes desses países já têm a sua chance de obterem prestígio, dinheiro e uma vaga na COPA DO MUNDO DE CLUBES FIFA através da CONCACAF CHAMPIONS LEAGUE.

[UCL 08/09] SORTEIO E CURIOSIDADES

Publicado em por
Comentar

Direto do GRIMALDI FORUM em MONTE CARLO (MON), a festa de gala da UEFA: o grande sorteio do futebol mundial depois da COPA DO MUNDO FIFA – a definição da fase de grupos da UEFA CHAMPIONS LEAGUE 2008/2009 (ver regulamento aqui).

Organização do sorteio e das láureas:

1) Os 32 clubes foram divididos em 4 potes com 8 clubes cada: o pote 1 com os 8 primeiros do ranking da UEFA dos últimos 5 anos; o 2 com os ranqueados de 9 a 16, o 3 com os clubes colocados nas posições de 17 a 24 e, finalmente, o pode D com os clubes com menos participações e colocações mais baixas nos torneios da UEFA na última meia década;

2) Clubes do mesmo país não podem ficar no mesmo grupo;

3) Clubes rivais devem ficar em grupos que joguem em dias diferentes. Como usual, os jogos dos grupos de A a D serão disputados na terça-feira e os grupos de E a H na quarta, invertendo a ordem a cada duas semanas. Por exemplo: como o CHELSEA FC ficou no grupo A, o ARSENAL FC só poderia ficar no grupo E, F, G ou H (acabou ficando no G). O mesmo vale para BARCELONA x REAL MADRID, LIVERPOOL x MANCHESTER UNITED, JUVENTUS x INTERNAZIONALE, ROMA x FIORENTINA, BAYERN MÜNCHEN x WERDER BREMEN, OLYMPIQUE LIONNAIS x OLYMPIQUE DE MARSEILLE, STEAUA x CLUJ e DYNAMO KYIV x SHAKHTAR. O objetivo é facilitar a vida do comércio, da mobilidade urbana e da segurança em cada localidade, além de evitar dividir a atenção do país para dois clubes no mesmo dia, visando destacar a participação de cada um;

4) O embaixador da cidade-sede da decisão da CHAMPIONS na quarta-feira dia 27/05/2009 às 20:45h (15:45h do BRASIL) no STADIO OLIMPICO de ROMA (ITA), o ex-atacante tricampeão mundial FIFA em 1982 e vice-campeão da COPA DOS CAMPEÕES DA UEFA, BRUNO CONTI, fará o sorteio do pote de grupos aos quais todos os 32 clubes serão divididos (de A a H). O melhor goleiro da temporada sorteará os clubes do pote 1, o melhor zagueiro os do 2, o melhor meio-campista os do 3 e, finalmente, o melhor atacante sorteará os clubes do pote 4;

5) Cada craque da última CHAMPIONS receberá o troféu de um ex-campeão de sua respectiva posição. Os entregadores de prêmios não participarão do sorteio.
____________________

MELHOR GOLEIRO UCL 2007/2008
PETER SCHMEICHEL (ex-MANCHESTER UNITED FC) -> PETR CECH (CHELSEA FC)

POTE 1:

A: CHELSEA FC (ENG)
B: INTERNAZIONALE (ITA)
F: OLYMPIQUE LIONNAIS (FRA)
G: ARSENAL FC (ENG)
H: REAL MADRID CF (ESP)
D: LIVERPOOL FC (ENG)
C: FC BARCELONA (ESP)
E: MANCHESTER UNITED FC (ENG)
____________________

MELHOR ZAGUEIRO UCL 2007/2008
FRANCO BARESI (ex-AC MILAN) -> JOHN TERRY (CHELSEA FC)

POTE 2:

C: SPORTING CLUBE DE PORTUGAL (POR)
D: PSV EINDHOVEN (NED)
E: VILLAREAL CF (ESP)
H: JUVENTUS (ITA)
A: AS ROMA (ITA)
G: FC PORTO (POR)
F: FC BAYERN MÜNCHEN (GER)
B: WERDER BREMEN (GER)
____________________

MELHOR MEIO-CAMPISTA UCL 2007/2008
SIR BOBBY CHARLTON – (ex-MANCHESTER UNITED FC)> FRANK LAMPARD (CHELSEA FC)

POTE 3:

A: FC GIRONDINS DE BORDEAUX (FRA)
G: FENERBAHÇE SK (TUR)
H: FC ZENIT ST. PETERSBURG (RUS)
C: FC BASEL (SUI)
B: PANATHINAIKOS (GRE)
E: CELTIC FC (SCO)
D: OLYMPIQUE DE MARSEILLE (FRA)
F: FC STEAUA BUCURESTI (ROU)
____________________

MELHOR ATACANTE UCL 2007/2008
EUSÉBIO (ex-SL BENFICA) -> CRISTIANO RONALDO (MANCHESTER UNITED FC)

POTE 4:

E: AALBORG SK (DEN)
F: ACF FIORENTINA (ITA)
A: CFR 1907 CLUJ (ROU)
G: FC DYNAMO KYIV (UKR)
B: ANORTHOSIS FAMAGUSTA FC (CYP)
D: CLUB ATLETICO DE MADRID (ESP)
H: FC BATE BORISOV (BLR)
C: FC SHAKHTAR DONETSK (UKR)
____________________

MELHOR JOGADOR DA TEMPORADA UCL 2007/2008
MICHEL PLATINI (presidente da UEFA) -> CRISTIANO RONALDO (MANCHESTER UNITED FC)
____________________

GRUPO A:

CHELSEA FC (ENG)
AS ROMA (ITA)
FC GIRONDINS DE BORDEAUX (FRA)
CFR 1907 CLUJ (ROU)

GRUPO B:

FC INTERNAZIONALE MILANO (ITA)
WERDER BREMEN (GER)
PANATHINAIKOS (GRE)
ANORTHOSIS FAMAGUSTA FC (CYP)

GRUPO C:

FC BARCELONA (ESP)
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL (POR)
FC BASEL (SUI)
FC SHAKHTAR DONETSK (UKR)

GRUPO D:

LIVERPOOL FC (ENG)
PSV EINDHOVEN (NED)
OLYMPIQUE DE MARSEILLE (FRA)
CLUB ATLETICO DE MADRID (ESP)

GRUPO E:

MANCHESTER UNITED FC (ENG)
VILLAREAL CF (ESP)
CELTIC FC (SCO)
AALBORG SK (DEN)

GRUPO F:

OLYMPIQUE LIONNAIS (FRA)
FC BAYERN MÜNCHEN (GER)
FC STEAUA BUCUREȘTI (ROU)
ACF FIORENTINA (ITA)

GRUPO G:

ARSENAL FC (ENG)
FC PORTO (POR)
FENERBAHÇE SK (TUR)
FC DYNAMO KYIV (UKR)

GRUPO H:

REAL MADRID CF (ESP)
JUVENTUS FC (ITA)
FC ZENIT ST. PETERSBURG (RUS)
FC BATE BORISOV (BLR)
____________________

Países que colocaram pelo menos um representante nas últimas cinco edições como ÁUSTRIA, BÉLGICA, BULGÁRIA, CROÁCIA, REPÚBLICA TCHECA, ISRAEL, NORUEGA, POLÔNIA, SÉRVIA e ESLOVÁQUIA e países tradicionais na história do futebol europeu e mundial como HUNGRIA e SUÉCIA desta vez não contam com nenhum representante na competição.

Pela primeira vez na história, a ROMÊNIA compete com dois clubes na fase de grupos: o tradicional FC STEAUA BUCUREȘTI, campeão de 1985/1986 (que sucumbiu no grupo do BARCELONA na temporada 2007/2008 – desta vez, treinado pelo seu maior craque em todos os tempos, o ex-atacante MARIUS LĂCĂTUȘ) e o debutante CFR 1907 CLUJ. Aliás, o CLUJ não precisou sequer disputar as fases eliminatórias, pois a Romênia subiu no ranking de clubes da UEFA e obteve vaga direta para o seu campeão nacional.

Mais uma vez mostrando a sua força, a UCRÂNIA comparece com dois clubes – pra variar, o tradicional FC DYNAMO KYIV e o rico e simpático FC SHAKHTAR DONETSK. É bom lembrar que, de todos os países dos BÁLCÃS até as EX-REPÚBLICAS SOVIÉTICAS, desta vez, apenas os ucranianos conseguiram tal proeza. Contrariando as expectativas das últimas temporadas, GRÉCIA e RÚSSIA só puseram um clube cada. Porém, essa mesma região do Velho Mundo apresenta dois debutantes de países que jamais haviam chegado tão longe anteriormente: o ANORTHOSIS FAMAGUSTA FC de CHIPRE e o FC BATE BORISOV da BIELORRÚSSIA. A Europa saúda a volta do PANATHINAIKOS FC (GRE) e a estréia do atual campeão da UEFA CUP e base da seleção russa que encantou o mundo no último EURO 2008, o perigosíssimo FC ZENIT ST. PETERSBURG, do técnico holandês DICK ADVOCAAT.

Clubes tradicionais que não participam desta edição: AC MILAN (ITA), UDINESE (ITA), RANGERS FC (SCO), FC DYNAMO MOSKVA (RUS), FC SPARTAK MOSKVA (RUS), AEK (GRE), FC OLYMPIACOS PIRAEUS (GRE), ROSENBORG FC (NOR), FC BRONDBY (DEN), AS MONACO (FRA), SL BENFICA (POR), FC SCHALKE 04 (GER), FC BAYER LEVERKUSEN (GER), BV BORUSSIA DORTMUND (GER), HAMBURGER SV (GER), STÜRM GRAZ (AUT), AUSTRIA WIEN (AUT), GRASSHOPPERS (SUI), AFC AJAX (NED) e FEYENOORD (NED) – este último ficou de fora em plena temporada do seu centenário. Independe

ntemente de estarem passando por apuros técnicos e/ou financeiros, todos estes clubes possuem torcidas, títulos e histórias fascinantes e é uma pena que fiquem apenas assistindo à maior festa de clubes do planeta.

Títulos entre os 32 participantes da temporada 2008/2009:

9: REAL MADRID CF (ESP)
5: LIVERPOOL FC (ENG)
4: FC BAYERN MÜNCHEN (GER)
3: MANCHESTER UNITED FC (ENG)
2: FC BARCELONA (ESP)
2: FC PORTO (POR)
2: JUVENTUS FC (ITA)
2: FC INTERNAZIONALE MILANO (ITA)
1: OLYMPIQUE DE MARSEILLE (FRA)
1: PSV EINDHOVEN (NED)
1: FC STEAUA BUCUREȘTI (ROU)
1: FC CELTIC (SCO)

Campeões que ficaram de fora desta edição:

7: AC MILAN (ITA)
4: AFC AJAX (NED)
2: NOTTINGHAM FOREST FC (ENG)
2: SL BENFICA (POR)
1: BV BORUSSIA DORTMUND (GER)
1: FK CRVENA ZVEZDA (SRB)
1: HAMBURGER SV (GER)
1: ASTON VILLA FC (ENG)
1: FEYENOORD (NED)

Número de clubes campeões por país:

4: INGLATERRA
3: ITÁLIA
3: ALEMANHA
3: HOLANDA
2: ESPANHA
2: PORTUGAL
1: FRANÇA
1: ROMÊNIA
1: SÉRVIA
1: ESCÓCIA

Número de títulos por país:

11: INGLATERRA
11: ITÁLIA
11: ESPANHA
6: ALEMANHA
6: HOLANDA
4: PORTUGAL
1: FRANÇA
1: ROMÊNIA
1: SÉRVIA
1: ESCÓCIA

Vice-campeões presentes nesta edição:

5: JUVENTUS FC (ITA)
3: FC BAYERN MÜNCHEN (GER)
3: FC BARCELONA (ESP)
3: REAL MADRID CF (ESP)
2: LIVERPOOL FC (ENG)
2: FC INTERNAZIONALE MILANO (ITA)
1: CHELSEA FC (ENG)
1: ARSENAL FC (ENG)
1: OLYMPIQUE DE MARSEILLE (FRA)
1: FC STEAUA BUCUREȘTI (ROU)
1: AS ROMA (ITA)
1: CLUB ATLETICO DE MADRID (ESP)
1: PANATHINAIKOS FC (GRE)
1: CELTIC FC (SCO)
1: AC FIORENTINA (ITA)

Vice-campeões ausentes nesta edição:

5: SL BENFICA (POR)
4: AC MILAN (ITA)
2: VALENCIA CF (ESP)
2: AFC AJAX (NED)
2: STADE RENNAIS (FRA)
1: AS MONACO (FRA)
1: BAYER 04 LEVERKUSEN (GER)
1: SAMPDORIA UC (ITA)
1: HAMBURGER SV (GER)
1: MALMÖ FF (SWE)
1: CLUB BRUGGE KV (BEL)
1: VfL BORUSSIA MÖNCHENGLADBACH (GER)
1: AS SAINT-ETIENNE (FRA)
1: LEEDS UNITED AFC (ENG)
1: FK PARTIZAN (SRB)
1: EINTRACHT FRANKFURT (GER)

Número de clubes vice-campeões por país:

6: ITÁLIA
5: ALEMANHA
4: INGLATERRA
4: FRANÇA
4: ESPANHA
1: HOLANDA
1: PORTUGAL
1: SÉRVIA
1: ROMÊNIA
1: SUÉCIA
1: GRÉCIA
1: BÉLGICA
1: ESCÓCIA

Número de vice-campeonatos por país:

14: ITÁLIA
9: ESPANHA
7: ALEMANHA
5: INGLATERRA
5: FRANÇA
5: PORTUGAL
2: HOLANDA
1: SÉRVIA
1: ROMÊNIA
1: SUÉCIA
1: GRÉCIA
1: BÉLGICA
1: ESCÓCIA

Clubes campeões e vices nesta edição:

12: REAL MADRID CF (ESP) [9-3]
7: LIVERPOOL FC (ENG) [5-2]
7: FC BAYERN MÜNCHEN (GER) [4-3]
7: JUVENTUS FC (ITA) [2-5]
5: FC BARCELONA (ESP) [2-3]
4: FC INTERNAZIONALE MILANO (ITA) [2-2]
2: OLYMPIQUE DE MARSEILLE (FRA) [1-1]
2: FC STEAUA BUCUREȘTI (ROU) [1-1]
2: FC CELTIC (SCO) [1-1]

Clubes campeões e vices ausentes nesta edição:

11: AC MILAN (ITA) [7-4]
7: SL BENFICA (POR) [0-5]
6: AFC AJAX (NED) [4-2]

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Powered by ScribeFire.

GLOBO QUER DERRUBAR DUNGA?

Publicado em por
1

Não estou acusando nenhum dirigente ou jornalista de corrupto, lobista ou de incompetente. Estou apenas fazendo uma avaliação do contexto, que pode ser rebatida por novos fatos ou por pessoas que pensem diferente de mim, desde que apresentem argumentos racionais, complexos e não simplistas ou verborrágicos.
____________________

Dunga é inexperiente? É.

Dunga passa uma imagem antipática e arrogante? Sim.

Dunga não proporciona um ambiente de trabalho descontraído? Não.

Dunga transmite a seus comandados a mesma garra que apresentava quando jogador? Não.

Dunga e Jorginho são subalternos passivos a Ricardo Teixeira? Sim, pois sua autonomia para reivindicar e reclamar é muito reduzida – bem ao gosto de um presidente que está no poder há longos 18 anos e de uma rede de comunicação hegemônica que prefere vender a Seleção para sua audiência como pão e circo.

Dunga e Jorginho transmitem confiança e firmeza aos jogadores, à direção da CBF, à imprensa e à torcida brasileira? Não.

Dunga deve ser demitido antes que o Brasil passe por um apuro sério nas eliminatórias. Sim.

A imprensa em geral mente ou omite os fatos acima? Não.

Um fato, desde que devidamente comprovado, deve ser escondido? Não.

A intenção da cúpula de algum grupo midiático é a de meramente divulgar, denunciar, investigar ou elogiar? Definitivamente não.
____________________

Quase todos os amantes do futebol brasileiro e da seleção querem Dunga e Jorginho fora da CBF. Mesmo que não haja unanimidade nem consenso, tal opinião é predominante.

Esperava-se de Dunga e Jorginho mais carisma, menos conflito, maior conhecimento de causa e, acima de tudo, maior sensibilidade. Tudo isso influencia diretamente no rendimento de um grupo.

Apesar de tantas evidências, o cerne da questão não é a personalidade de A ou B nem tampouco os resultados de campo. Não enquanto o que interessa à banca são a publicidade, a politicagem e o poder. Os negócios no mundo capitalista funcionam assim. Infelizmente, esta é uma lógica da qual raramente se pode escapar.
____________________

A Globo tem mais dinheiro e mais profissionais para cobrir a Seleção do que qualquer outro concorrente. Isso resulta em equipamentos de ponta, melhor imagem, maior cobertura, chegar antes e furar os outros veículos e assim por diante. Por ter mais audiência, atrai patrocinadores mais ricos. Com tamanho aporte de renda, pode adquirir a exclusividade de uma série de eventos esportivos, mesmo que seja para não transmiti-los.

Quer queiram ou não, enquanto não houver uma alteração na lei de imprensa, nas leis comerciais e enquanto não houver uma lei anti-truste decente no Brasil, esse tipo de relação comercial não é “indecente”.

O que não pode é várias emissoras ficarem com suas câmeras distantes ou não terem a mesma possibilidade da Globo para realizarem entrevistas exclusivas. O que não pode é a Globo não liberar os gols e os melhores lances de uma partida para as outras emissoras divulgarem em seus noticiários, já que elas são, nesse ponto, mais éticas do que a “vênus platinada”.

A CBF gosta da Globo porque a Globo a critica muito pouco. A Globo não investiga as relações políticas e econômicas da CBF.
____________________

Dunga, mais do que uma ameaça ao futebol brasileiro, é uma ameaça à exclusividade e aos privilégios legais porém anti-éticos que a CBF costumava dar ao jornalismo esportivo dos veículos da Rede Globo.

Dunga merece elogios e aplausos não por ser arrogante, pouco inteligente, arredio, hostil, medroso e agressivo perante a imprensa em geral mas, sim, por dar a todos os jornalistas de todos os grupos midiáticos as mesmas oportunidades.

Mais do que divulgar um fato, oferecer uma pauta diferente, criativa e curiosa, já repararam que as ditas “leituras labiais” dos técnicos e jogadores de futebol apresentados no Fantástico só surgem quando o risco do time ir para o buraco é iminente?

Por que ela (a Globo) só mostra as inconfidências quando o trabalho do técnico praticamente não possui mais volta?!

Além do mais, não surgiu nada diferente nessa conversa de casamata que a maioria dos telespectadores e torcedores brasileiros não soubesse.
____________________

FORA DUNGA. Infelizmente, por causa da Globo e não do futebol em si. Este seria um lado da história e uma constatação possível.

Contudo, evidências não são provas. Ao mesmo tempo, será que o poder e a força da Globo são tão significativos assim?

Se o técnico estivesse indo bem e se tivéssemos uma geração de jogadores brilhante, nem Bill Gates, nem George W. Bush, nem a Monsanto, a Sony, a General Motors, Hollywood ou a máfia teriam força, competência ou vontade suficientes para derrubar Dunga, pois há um limite que determina aonde começa e aonde termina a autonomia, a liberdade e o poder das alianças entre os diversos entes pessoais e institucionais que compõem a indústria do futebol como negócio e como entretenimento.

Consenso e concorrência andam de braços dados: há uma multiplicidade de opiniões dentro da mesma rede social que pode alterar radicalmente uma articulação antes previsível.

Então, seja entre a torcida, dentro da própria CBF ou na Globo, há uma porção de gente que quer a caveira do técnico, outros estão em dúvida, outros ponderam mais para sim ou mais para não e, finalmente, há aqueles que o defendem.

Agora, quem, o que, como, quando, aonde e por que irá decidir contra ou a favor de Dunga, não há como prever com certeza: isso depende muito da influência e do interesse dos caras que decidem (na CBF, na mídia, nas empresas anunciantes).

Blogged with the Flock Browser

TV: FLA+FOGÃO+SPFC+GALO+RAPOSA x C13+GLOBO

Publicado em por
Comentar

Pela primeira vez em 21 temporadas de existência, o Clube dos 13 (que, hoje, é composto por 20 clubes) enfrenta a possibilidade de uma cisão. Alguns clubes, liderados pelo Flamengo, caso não consigam assumir o poder na eleição de amanhã, já sugeriram que podem até deixar de fazer parte da entidade para realizarem por si próprios as negociações de contratos de venda de direitos de transmissão de seus jogos.

O que parecia ser um ato de rebeldia ou de mera advocacia em causa própria agora toma contornos mais sérios. O presidente do Conselho Fiscal do Flamengo, Leonardo Ribeiro, liderou “uma pesquisa que mostra que o monopólio da Globo na transmissão dos campeonatos de futebol prejudica o crescimento das receitas dos clubes brasileiros”, repetindo a introdução da entrevista de Ribeiro para o jornalista Paulo Henrique Amorim, do blog Conversa Afiada e da Rede Record, a maior concorrente da Globo (leia aqui).

Ribeiro explica mais detalhadamente o resultado da pesquisa que conduziu em uma matéria publicada na Folha Online, dentro do portal UOL (clique aqui para ler – somente para assinantes).

O protesto do São Paulo contra o Clube dos 13, acompanhado por Botafogo, Cruzeiro, Atlético-MG e pelo próprio Flamengo (leia aqui) começa a fazer sentido, pois a globo jamais publicaria opiniões contra si própria.

Em um primeiro momento, o contrato de cessão de direitos de transmissão dos jogos de integrantes do C13 com exclusividade para a Rede Globo pareceu salutar. Naquele período, os maiores clubes brasileiros ganhavam muito pouco dinheiro pelos seus direitos de televisionamento. Mérito para o presidente Fábio Koff, responsável pelo contrato com a 4ª maior corporação de mídia do mundo.

Com o passar dos anos, o futebol profissional foi-se tornando uma atividade cada vez mais cara, reduzindo exponencialmente a capacidade de investimento dos clubes do nosso país, até chegarmos à baixa qualidade técnica e ao êxodo de jogadores medíocres para os mercados da Europa e da Ásia, principalmente. Hoje, tornou-se insuficiente o valor pago pela Globo por um pacote de produtos e serviços que poderiam ser desmembrados, conforme o conselheiro do Flamengo.

Todavia, os clubes, quase sempre no vermelho, pegam dinheiro adiantado com a empresa midiática, criando um círculo vicioso no qual a Globo paga menos do que o produto vale e torna os clubes seus reféns, pois ela só aceita adiantar a verba dos direitos televisivos caso eles renovem o contrato com ela.

Leonardo Ribeiro afirma o seguinte (reproduzido do post do Conversa Afiada citado no começo deste artigo – confira aqui):

“Televisão aberta, pay per view, jogo de quarta-feira, jogo de domingo, TV à cabo, TV fechada, aberta, eles botam tudo num produto só e vendem de uma vez só. Este valor fica muito elevado e somente a Globo pode pagar. Então, quando ela entra na concorrência ela entra para levar tudo ou nada. E se empatar, se ela tiver uma proposta muito alta e vier uma outra emissora e cobrir, se ela empatar ela leva. Ela joga pelo empate.”

Portanto, Ribeiro propõe que todos os produtos (jogo de quarta, jogo de domingo, TV a cabo, pay-per-view, internet, etc.) sejam vendidos separadamente. O dirigente sustenta a sua proposta da seguinte forma:

“Por exemplo, a ESPN pode pegar o jogo de quarta-feira, pode ir lá e concentrar a sua força econômica ali e aí a Globo vai ter que brigar ali com ela. Um outro produto qualquer, um jogo de clássico de domingo, esse aí a Record já briga só para esse jogo de domingo. Se você conseguir fracionar, e nós provamos isso no estudo, nuns cinco ou seis produtos, subprodutos, sai de R$ 200 e poucos, que é o contrato hoje, R$ 260 milhões, e pode chegar a R$ 750 milhões.”

Sobre o receio que os dirigentes dos membros do C13 têm em relação à quebra de parceria com a Globo, Ribeiro disse a Amorim o seguinte:

“Os dirigentes ficam constrangidos e tal. No final eles perguntam, quanto é que eu tenho aí para fazer o campeonato? Aí o cara fala, tem tanto. Aí vai e leva. Existe outro sistema perverso aí. Como há um sistema de adiantamento de recursos, o contrato que termina em 2008 a turma já está pegando grana de 2009. Aí fica fragilizado na negociação. Agora tem que pagar o décimo terceiro, aí a Globo vai e diz, “então eu não libero, se não assinar o contrato de renovação eu não libero”. Então tem um misto de dependência econômica e um misto dessa fraqueza dos dirigentes de peitar. Eu estou propondo aí, dentro dos sites independentes, abrir para o debate.”

____________________
O APITO DO BLACKÃO faz parte desse debate e concordamos com o flamenguista Leonardo Ribeiro: os clubes ganham pouco e precisam parar de repetir um dos grandes males que assolam a sociedade brasileira: muito antes de pensarmos em corrupção, tráfico de influência, propina, caixa dois ou coisa parecida, a falta de organização e de gestão acarreta na dependência financeira de monopólios ou de oligopólios. E, quando os dirigentes dos clubes deixam de travar embates importantes para o crescimento continuado das próprias entidades às quais representam, é sinal de que existe paternalismo e falta de coragem.

Blogged with Flock

Tags: , , , , , , ,