Sou um cara muito difícil de ser convencido. Embora não tenha deixado meus valores, minhas crenças, meus princípios e a minha ideologia de lado e seja pouco flexível em relação a isso, estou sempre aberto ao diálogo. Independentemente do ambiente e das pessoas, o grande aprendizado que eu tive no mestrado foi exatamente o de aprender a argumentar e ouvir o argumento do outro. Para criticar, é necessário ter conhecimento de causa. E, para elogiar, é preciso reconhecer o mérito – falar bem só porque se acredita em algo ou em alguém ou por mera simpatia não contribui em nada para a sociedade.

Apesar de não poder revelar uma série de informações que poderiam ser utilizadas de uma forma nada favorável (e, aí sim, comprometedora não apenas para os interesses da torcida do Grêmio mas para aspectos verdadeiramente positivos para a nossa cidade), hoje, depois de quase três anos e meio de ceticismo, desconfiança e extrema preocupação, pude finalmente compreender a complexidade que é encontrar uma forma que não prejudique a cidade e tampouco a existência do Grêmio como clube.

Quem fique bem claro: assim como não ganhava e não perdia nada enquanto mantive a minha posição contrária à Arena do Grêmio, da mesma forma, não irei ganhar nem perder nada apoiando a sua realização (que está mais próxima do que se possa imaginar, além de não ser mais uma mera animação de computador).

Em princípio, eu não cria na gestão técnica, estratégica, administrativa e financeira da Arena do Grêmio tocada por Paulo Odone e Eduardo Antonini (assim como também não creio na sua forma de fazer política na Secretaria Municipal da Copa 2014, mesmo com interesses diferentes dos da relação da dupla com o Grêmio). Felizmente – a meu juízo e para meu gosto – a condução do projeto ficou a cargo de Adalberto Preis.

Aliás, preciso falar sobre o Preis não como conselheiro nem como presidente da Grêmio Empreendimentos Ltda.: me arrependo de ter apoiado Odone na eleição presidencial de 2004, pois o clube poderia estar em um outro patamar de confiabilidade e de respeitabilidade.

Com isso, não quero dizer que – para o Grêmio e exclusivamente dentro do Grêmio – Odone não tenha sido importante. E, inegavelmente, ele foi um dirigente vitorioso e capaz, sim. Contudo, sua personalidade e a sua atitude não dão indícios públicos de que ele seja suficientemente democrático, nem tampouco que ele permita uma ação transparente e independente de quem estiver subordinado a ele.

O fato de ele ter ameaçado largar a presidência do clube caso ele não viesse a ser o presidente da Grêmio Empreendimentos Ltda. e de ter tentado impor o nome do conselheiro omisso e segundo pior gestor público da história do Rio Grande do Sul Antônio Britto mostra que esgotou-se a sua contribuição direta nos altos escalões do clube. Então, mesmo que sempre mereça respeito como cidadão e como gremista, mesmo que haja algumas dezenas de conselheiros antigos que pensam e agem sob essa mesma dinâmica, esse é um tipo de caciquismo que não poderia mais ter espaço dentro do clube.

O conselheiro Carlos Josias (uma pessoa que conheço há pouco tempo, por quem nutro um grande apreço) descreveu muito bem as relações entre os próceres, caciques ou cardeais e alguns dos seus escudeiros mais próximos nos últimos 25 anos no blog Grêmio Sempre Imortal. Assim como em Brasília, que meu pai descreveu como uma grande confraria na qual o pau só canta na hora de propor e de votar alguma lei, no Grêmio também há relações que se estremecem mas que retornam a um bom termo e vice-versa a um ritmo espantoso.

Em relação à OAS, obviamente, jamais me esquecerei das informações que li na revista Caros Amigos. Também não deixo de me preocupar com as questões ambientais e urbanas de Porto Alegre. Todavia, um processo é um processo e um contexto é um contexto: enquanto não ocorrer nada comprovadamente favorável ou desfavorável no empreendimento em relação a Porto Alegre, ao Rio Grande do Sul, ao erário ou ao Grêmio, apesar de haver algumas considerações bastante graves no que tange à especulação imobiliária, à leniência e à ignorância dos vereadores e à omissão da sociedade, também é preciso admitir que o movimento feito por pessoas e entidades que resistem à esse tipo de pressão talvez associem elementos dissociados ou dissocie elementos que poderiam ser encaixados tanto para a compreensão desses fenômenos quanto para a articulação institucional e legal necessária a fim de evitar equívocos que perdurarão por muitas décadas prejudicando a nossa salubridade.

Há muito o que dizer. Porém, infelizmente, não tenho autorização para fornecer maiores detalhes. Na hora certa, vocês estarão a par de uma série de acontecimentos. O máximo que posso adiantar é o seguinte:

1) O Grêmio não vai acabar e tampouco se apequenar;

2) Muitos técnicos já fizeram a OAS reformular as suas pretensões leoninas: as receitas do Grêmio não serão canibalizadas enquanto o estádio pertencer à OAS, o número de vagas no estacionamento será parelho com o que hoje existe no Olímpico e o Grêmio terá mais votos com poder de veto nas reuniões de trabalho do que o que fora previamente anunciado;

3) A Arena terá alto padrão de qualidade e de materiais garantida. E, mesmo precisando seguir as normas técnicas da FIFA em termos de acomodações, estrutura de alimentação, vias de acesso, iluminação, limpeza, visibilidade, comodidade e segurança, não haverá luxo;

4) Embora a questão do associado ainda deva ser discutida somente mais adiante, a tendência é a de que a mesma hierarquização de direitos e deveres relacionados às modalidades hoje existentes e às mais antigas acabe sendo obedecida. Talvez essa seja o quesito que deva ser mais fiscalizado por todos os gremistas;

5) A imprensa mente, distorce, omite, ignora, informa mal e não possui interesse nem capacidade de traduzir a informação técnica necessária à compreensão do torcedor. Assim como nas questões política e econômica é mais do que certo de que o pior jornalismo do país é o gaúcho, o mesmo se reflete no esporte;

6) O projeto existe. O terreno está tapumizado. A posse está tomada. Os acordos de transferência das instituições com imóveis e atuação social no Humaitá já estão definidos;

7) A quantidade e a altura dos prédios do entorno da Arena terão altura menor do que a esperada. Isso não tem nada a ver com a Arena ou com o Grêmio, pois são projetos da OAS com escritórios de arquitetura e com empresários locais. Da mesma forma, o que será construído na Azenha assim que a Arena estiver pronta e a OAS tomar posse da área do glorioso Estádio Olímpico Monumental refere-se tão-somente à OAS e aos seus parceiros. Portanto, em termos de PDDUA, EIA-RIMA, cone de aproximação aérea, etc., qualquer desobediência – ou tentativa de – não terá relação alguma com o Grêmio Football Portoalegrense nem com a Grêmio Empreendimentos Ltda. (não, não será uma S.A.);

8) A Arena do Grêmio será meno sustentável do que se gostaria, porém muito mais sustentável do que se espera. Uma das empresas que foi contratada pelo Grêmio para fiscalizar o andamento do projeto e para fiscalizar também as ações tanto das empresas envolvidas como do poder público caracteriza-se pela enorme preocupação com o meio ambiente. Um dos diretores responsáveis conhece estádios sustentáveis ao redor do mundo e pretende interferir no projeto a fim de tornar realidade algumas possibilidades que já estão sendo desenhadas como, por exemplo:

a) Cisternas para aproveitamento da água das chuvas;

b) Uma empresa alemã especializada em placas fotovoltaicas já entrou em contato para implantar o seu trabalho na cobertura da Arena do Grêmio.

Diante de todas essas informações, mesmo sem partilhar daquela paixão e daquela torcida pela Arena sobre a Arena em si e sem JAMAIS desvalorizar ou desdenhar do pensamento do querido dr. Hélio Dourado a favor de uma reforma do Olímpico técnica e financeira inviável, considero necessária a atenção, a fiscalização e, acima de tudo, a necessidade de todos os gremistas procurarem fazer com que tudo corra melhor do que a encomenda.

Uma última atualização: embora seja comentador assíduo no blog Sempre Imortal e tenha participado de vários encontros presenciais junto a diversos grupos de conselheiros que compõem hoje o G6 (base de sustentação do presidente Duda Kroeff), infelizmente não soube de um encontro realizado em maio com o presidente da futura Grêmio Empreendimentos Ltda. Adalberto Preis. Marcos Almeida, Raul Iserhard e Eduardo Bernardon são três gremistas que conhecem várias nuances internas ao Grêmio e também possuem conhecimento técnico em áreas importantes que são cruciais para a confiabilidade no Projeto Arena.

Na seguinte entrevista, eles trazem informações mais antigas, de maio, sendo que algumas delas já evoluíram em uma direção ainda mais favorável ao Grêmio.

Se a questão do associado não for resolvida de maneira satisfatória, a culpa será única e exclusiva do conselho deliberativo do Grêmio Football Portoalegrense e não da OAS ou da Grêmio Empreendimentos Ltda.

Posso estar sendo otimista, mas, sinceramente, hoje duvido que o clube rasgue dinheiro, reputação e confiabilidade.

Portanto, leiam: parte 1, parte 2 e parte 3.

Finalmente, não considero que tenha desistido da luta. O que mudou foi o meu estado de espírito, pois creio que não se pode ser pessimista e desconfiado contra tudo e contra todos. O papel de informação e de fiscalização não pode ser realizado sem o reconhecimento de que o Grêmio não está pedindo penico. O Grêmio não é e nunca foi um coitado nessa questão.

Nos dois últimos posts, tratei: a) do contexto político, esportivo e econômico que atrai os organismos internacionais para o Brasil, bem como do esperado novo papel internacional do nosso país – ainda sem entrar em questões sociais e midiáticas; b) das iniciativas de expansão da rede social dos clubes de futebol com objetivos comerciais mais vultosos e menos dependentes do oligopólio da mídia corporativa nacional – sobretudo em relação aos direitos de televisionamento; e c) dos principais patrocinadores das principais entidades do futebol mundial e sobre a política de distribuição do faturamento por parte da CBF em relação às seleções e aos clubes.

Ressalto que toda a exposição de dados que constam nos dois posts anteriores carecem de uma análise mais intensa acerca das imbricações sociais e econômicas que perpassam a relação direta entre anunciante, mídia, clubes e federações. A expansão das redes e os acordos mais complexos envolvendo outros tipos de troca (até mesmo junto ao Poder Público e a outros grupos de interesse privado em negócios particulares dos executivos do futebol em diversos outros setores) merece uma análise muito mais complexa que demanda tempo. Mas isso será feito.

Em função de tudo o que já foi dito, a crescente credibilidade do Brasileirão resulta de um calendário claro e de uma fórmula de disputa simples, que facilita sobremaneira a sua comercialização. Na temporada de 2009, ocorreu um fator inverso de atração de patrocínio, público e de visibilidade do Brasileirão no exterior: ao invés do simples êxodo de nossos jogadores mais jovens para o exterior e do corriqueiro retorno de jogadores veteranos que pouco ou nunca tenham passado pela Seleção e de jogadores que haviam “desaparecido” em campeonatos obscuros dos pontos-de-vista técnico e midiático (muitos deles tendo passado por lesões graves e cirurgias delicadas em uma ou mais articulações), houve o caríssimo retorno de duas celebridades de indiscutível capacidade técnica, cujo carisma e reputação internacionais superam quaisquer fases de queda de rendimento: Adriano para o Flamengo e Ronaldo para o Corinthians. Não raro, os clubes das duas maiores torcidas do país, das duas maiores cidades brasileiras e ambos como os únicos clubes nacionais que possuem o mesmo fornecedor de material esportivo da Seleção Brasileira. Ronaldo foi peça-chave nos títulos Paulista e da Copa do Brasil (que rendeu ao Corinthians uma vaga à próxima edição da Copa Santander Libertadores em 2010, ano do centenário do clube) no primeiro semestre, assim como Adriano tem sido o principal goleador e o grande pivô da inesperada ascensão do rubro-negro carioca rumo ao G4 – e, quem sabe, até mesmo ao título.

Apesar da importância dos resultados de campo de cada clube a fim de que o mesmo mantenha-se em alto nível nas disputas, outro fator de atração de torcedores para o consumo material, simbólico, presencial e midiático dos produtos relacionados ao futebol é a solidariedade diante da miséria: assim como o Palmeiras e o Botafogo em 2004, o Grêmio em 2005, e o Corinthians em 2007, o Vasco de 2009 tem tido um apoio formidável, tendo lançado um plano de sócios nos moldes dos bem-sucedidos planos do Grêmio e do Internacional, que faz dos dois clubes gaúchos dois entes cada vez menos dependentes das verbas da televisão ao julgarem ser possível obter uma exposição e rendimentos mais vantajosos do que aqueles ora proporcionados pela Globo.

Com isso, os clubes estão-se tornando mais criativos e passam a investir cada vez mais em marketing e comunicação: vários clubes do país já possuem rádios e TVs vinculadas ao próprio site oficial enquanto também procuram conhecer melhor o seu associado através do uso de redes sociais na internet, como  é o caso do EXÉRCITO GREMISTA que – aos poucos – tem feito um uso crescente e estratégico das mídias sociais (blogs, comunidades no Orkut, canais de vídeo no You Tube e de fotos no Flickr) a partir de um conjunto de ações coordenadas entre os departamentos de Marketing e Comunicação e de TI (informática) do clube.

Retomando a importância da expansão da rede de contatos com vista ao incremento do consumo; da menor dependência ao oligopólio da mídia corporativa nacional; da obtenção de novos patrocínios, de financiamentos públicos, de mudanças favoráveis na infraestrutura viária e em alterações favoráveis à valorização de seu patrimônio imobiliário em suas respectivas cidades, os clubes movem-se ora em conjunto (Clube dos 13), ora individualmente. No caso do Grêmio, o ex-presidente (1987-1990 e 2005-2008) e deputado estadual Paulo Odone (PPS; aliado do Governo Yeda Crusius – do PSDB – no RS e do prefeito José Fogaça – do PMDB, com breve passagem pelo PPS – em Porto Alegre) é secretário estadual extraordinário da Copa 2014 em Porto Alegre; o conselheiro do clube e ex-membro do Conselho de Administração (2007-2008) Eduardo Antonini é o vice. Já a secretaria extraordinária municipal da Copa 2014 em Porto Alegre é exercida pelo vice-prefeito e conselheiro do Grêmio José Fortunatti, do PDT (ex-PT). Os ministérios dos Esportes, das Cidades e a Casa Civil (pasta da candidata a presidente em 2010 Dilma Rousseff – ex-PDT, hoje PT).

Recentemente, o diretor de Marketing do Grêmio, conselheiro Cesar Pacheco, deu CTGs (Cartões de Torcedor Gremista) ao presidente da CBF Ricardo Teixeira e ao presidente de honra da FIFA João Havelange.

Não por acaso, o estádio José Pinheiro Borda (mais conhecido por Gigante da Beira-Rio) do Sport Club Internacional – subsede de jogos da Copa 2014 em Porto Alegre – enfrenta um processo judicial que o impede de negociar seu valioso terreno do antigo estádio dos Eucaliptos a fim de obter fundos para as obras exigidas pela FIFA a fim de poder sediar competições internacionais de alto padrão. O deputado estadual Beto Albuquerque (PSB), conselheiro do clube e assessor do presidente colorado Vittorio Piffero (um ator significativo no setor da construção civil gaúcha) está pleiteando um empréstimo a juros baixos com um prazo de carência e quantidade bastante generosa de prestações junto ao BNDES cujo interesse inicial beneficiaria apenas aos únicos três estádios particulares do país (além do Beira-Rio, beneficiar-se-iam também o Cícero Pompeu de Toledo – o Morumbi – do São Paulo Futebol Clube e a Arena da Baixada, do Clube Atlético Paranaense).

Nessa mesma toada, o Grêmio depende da aprovação de um empréstimo para a construtora OAS (vinculada à família Magalhães da Bahia) e da aprovação definitiva do aumento no índice construtivo da área ocupada pelo Estádio Olímpico Monumental desde 1954, a fim de poder entregar esse terreno hipervalorizado como interessa à OAS, para construir a tão falada Arena do Grêmio no bairro Humaitá.

Todos esses acordos políticos e comerciais alteram a identidade e o fluxo urbano (comércio, indústria, escolas, hospitais, praças, transporte coletivo, transporte privado e meio ambiente). Diversas entidades de bairro questionam esses projetos que, por jurisprudência, poderão permitir a liberação da construção de prédios residenciais com 10, 15 ou até mesmo mais de 2 andares em bairros onde o atual Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano e Ambiental (PDDUA) de Porto Alegre atualmente não o permite.

A mídia de massa tem minimizado o impacto de todas essas transformaçõs iminentes em Porto Alegre sem que haja a possibilidade de pensar-se em um desenvolvimento econômico e social alternativo. Essa suspeita recai sobre o Grupo RBS em função de dois fatores: primeiro, porque ele possui uma construtora de imóveis para a classe A chamada MAIOJAMA ; segundo, porque a maior lucratividade do seu caderno de classificados parece vir exatamente dos anúncios de imóveis novos e usados feitos por imobiliárias e construtoras.

Um dos principais dirigentes da construtora OAS é genro de ACM. Em função de uma série de favorecimentos políticos, a sigla OAS é, na Bahia, conhecida por “Obrigado, Amigo Sogro!”

Mas o que está por detrás de um discurso corporativo tão correto e formal? Seu respeitabilíssimo portfólio de vultosas construções e os milhares de empregos que gera e gerou em pelo menos três continentes seriam suficientes para o Grêmio dispensar-lhe total credibilidade?

Qual o lado contestável e controverso da construtora da futura Arena do Grêmio que a imprensa e a justiça questionam há tanto tempo?

A empresa é listada pela mídia em uma série de participações em obras sem licitação. A OAS também é responsabilizada pela construção de grandes edificações de baixa qualidade em curto prazo de consequências catastróficas.

Não sou eu quem está inventando coisas nem sendo alarmista: se o acordo está feito, que haja TRANSPARÊNCIA, HONESTIDADE e QUALIDADE.

Fica o registro para todos os que me acham desinformado, inexperiente ou mal influenciado: eu apenas vou atrás de fontes desvinculadas da influência empresarial, econômica e publicitária que sustenta a mídia corporativa.

Este é um exercício que todo cidadão minimamente inteligente, culto e bem intencionado deveria fazer com regularidade: PONDERAR e saber que sempre há, NO MÍNIMO, duas versões sobre o mesmo fato.

O tempo que dispensei na busca e na leitura do material abaixo e que me trouxe a crença na veracidade das informações que seguem é o tempo que um sócio patrimonial que se criou no Olímpico e pretende que o clube siga sempre forte deveria dedicar à sua paixão.

Antes de deixá-los à vontade para repensarem os seus conceitos a partir das leituras que ofereço, farei minha derradeira pergunta acerca do endosso e do aval de tantos conselheiros experientes em Direito, Economia, Contabilidade, Administração e Engenharia – muitos dos quais responsáveis pela autorização de receitas e despesas do nosso Grêmio há muitas décadas:

- AO INVÉS DE PAGAR PRIMEIRO AS PIORES DÍVIDAS A FIM DE RECUPERAR A CREDIBILIDADE DO GRÊMIO NO MERCADO FINANCEIRO PARA, MAIS ADIANTE, APOSTAR SEM MEDO DE ERRAR EM UM NOVO ESTÁDIO…

…COMO CONFIAR 20 ANOS DO NOSSO FUTURO A UMA EMPRESA DE PROCEDIMENTOS TÃO… DUVIDOSOS?

http://www.terra.com.br/istoe/politica/155632.htm
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=443MEM003
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=309869 http://veja.abril.com.br/300703/holofote.html
http://heliopaz.com/tag/arena/
http://www.alertatotal.net/2007/12/governo-quer-acesso-dados-pessoais.html http://www.claudiohumberto.com.br/busca/index.php?filtro=opositores&pagina=17
http://www.tboa.com.br/forum/index.php?showtopic=1829&mode=linearplus
http://www.correiodesergipe.com/lernoticia.php?noticia=16142 http://www.skyscraperlife.com/projetos/13969-porto-alegre-rs-estadio-beira-rio-copa-2014-a-10.html

http://amigosdabahia.blogspot.com/2007/06/oas-e-gautama-dividiram-300mi-no.html

http://heliopaz.com/2008/12/15/arena-oas-quanto-mais-eu-rezo-mais-assombracoes-aparecem/
http://heliopaz.com/2008/05/26/arena-gaspari-denuncia-oas/ http://aurora.proderj.rj.gov.br/resenha/resenha-imagens/2009-05-23_135.PDF http://esquerdafestiva.blogspot.com/2008/03/quem-semeia-vento.html http://heliopaz.wordpress.com/2008/12/17/gremio-conselho-aprova-arena-da-oas/
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/10/430156.shtml http://www.fazendomedia.com/2008/politica20081004.htm
http://impunes.intocaveis.com.br/267-1OvoDaSerpente.html
http://www.scribd.com/doc/15688898/CarosAmigos146Maio2009 (pp. 34 a 37)

OAS pertence à família Magalhães. Porto-alegrenses DE JOELHOS para uma incorporadora lobista que só faz contratos leoninos

Vamos combinar assim? Não precisamos de prefeito, de vereador e nem de povo: basta deixar os caras construírem à vontade…

Como diria CACALO, "Deus queira" que esses caras tenham optado pela solução menos lesiva e mais vantajosa para o GRÊMIO

FRANCISCO ALVARES, LEANDRO DEMORI e demais amigos: vocês precisam conseguir a mesma imagem em alta resolução!

Depois de seis horas de reunião, foi APROVADO O CONTRATO, que deverá ser assinado na próxima sexta-feira.

Se der prejuízo, certamente não será da OAS (OBRIGADO AMIGO SOGRO).

E, mesmo que dê certo, o GRÊMIO corre o risco de virar um clube de aluguel ao ser gerido por terceiros. Portanto, pouco adiantaria o futebol ficar nas mãos do GRÊMIO se quem gerencia a receita decide o que realmente vale.

O que mudaria nessa infrutífera remontagem de plantel ano após ano se, a partir de um contrato leonino, o GRÊMIO se visse anualmente obrigado a vender seus principais valores e a diminuir a folha salarial do exercício seguinte para pagar dívidas não mais com a União ou com fornecedores mas, sim, com a própria OAS?

O ARSENAL e o BAYERN MÜNCHEN não tiveram times melhores (ultimamente, nem sequer do mesmo nível) de antes da construção dos estádios onde atuam.

Agora, só resta esperar pelo melhor. Todavia, sou CRÍTICO e CÉTICO, pois só creio na bondade, na confiança, na racionalidade e na conscientização a partir de miulhares de pequenas iniciativas pontuais ao invés de raras realizações megalomaníacas bem-sucedidas.

Possível armação com empreendedor esvazia Grêmio Empreendimentos porque alguns membros em final de mandato não farão parte da empresa

Informação de EDUARDO GABARDO da RÁDIO GAÚCHA por volta das 23:30h  no  programa PLANTÃO GAÚCHA dá conta de que a reunião do CONSELHO DELIBERATIVO do GRÊMIO cuja pauta principal era (seria?) a aprovação do contrato com a incorporadora e administradora OAS (‘OBRIGADO AMIGO SOGRO’, da família de ACM) não terminou (terminaria?) nesta madrugada.

Algum (alguns?) integrante(s) da gestão ODONE articulou (articularam?) uma alteração no contrato junto com a OAS (provavelmente ainda no início desta semana) SEM INFORMAR MUDANÇA TÃO SIGNIFICATIVA AO CONSELHO, AO ASSOCIADO E TAMPOUCO À MÍDIA ESPECIALIZADA LOCAL, desvalorizando o parecer de todas as comissões que haviam avaliado o contrato ORIGINAL. Foi mais ou menos isso que o conselheiro DÊNIS ABRAHÃO, da Comissão de Futebol, deu a entender na breve entrevista ao repórter.

Entendam segundo notícia do CLICESPORTES:

Uma parte da empresa cuidaria do terreno onde será erguida a Arena. A outra, que seria chamada de superficiária, contaria com três integrantes da construtora e dois integrantes do Conselho gremista, e ficaria responsável por gerenciar a obra. Desta maneira, a Grêmio Empreendimentos, que foi o centro da discussão durante muito tempo, ficaria enfraquecida:

– A GRÊMIO EMPREENDIMENTOS S.A. não vai ser mais sócia, como estava estipulado ainda quando a TBZ fazia parte do consórcio junto com a OAS. A Grêmio Empreendimentos vai atuar na co-gestão da Arena, não como sócia. Isto foi feito justamente para não se contaminar com uma eventual dívida que possa vir a existir – explica Eduardo Antonini, um dos principais idealizadores do projeto Arena.

Sinceramente, embora respeite muito várias figuras com as quais convivi durante muito pouco tempo, sendo que algumas delas prestaram vários serviços ao clube e não tenha tido nenhum desentendimento com elas e tampouco tenha algo a questionar em suas condutas profissionais e familiares, nenhum dos indícios trazidos por esta reunião até o momento (01:10h da madrugada) me leva a crer que seja verdadeira a explicação de ANTONINI (na mesma matéria acima citada do CLICESPORTES), de que o contrato teria que ser mudado porque a TBZ agora não faz mais parte da parceria e também para evitar que o GRÊMIO tivesse que arcar com alguma dívida em caso de algo dar errado.

O apresentador SÍLVIO BENFICA supõe que essa foi uma JOGADA de integrantes da atual gestão para vingar-se do veto do G-6 (movimentos políticos que sustentam o novo presidente DUDA KROEFF) ao nome de EDUARDO ANTONINI para a GRÊMIO EMPREENDIMENTOS – que teria seu poder totalmente esvaziado.

Infelizmente, por enquanto, não me resta outra posição a não ser concordar com o jornalista.

Passei 11 anos junto de meu avô e 29 junto a meu pai ouvindo muitas histórias sobre o clube. Vou ao OLÍMPICO, devoro jornais e ouço rádio regularmente desde os seis. Recentemente, tive algumas participações eleitorais ativas dentro do clube como voluntário e também acompanho a visão de alguns conselheiros experientes. Enfim, fechei em 2008 exatamente 30 temporadas acompanhando o GRÊMIO sem a vivência de um dirigente ou de um funcionário, mas de alguém que não é nenhum mané. Acho que posso deduzir algo inteligente e nada fantasioso a respeito desse episódio.

Em outra matéria do CLICESPORTES a respeito do PROVÁVEL ADIAMENTO DA VOTAÇÃO em função de tamanhas dúvidas, percebe-se que há uma diferença grande na intenção de alguns conselheiros (e muito provavelmente, da maioria de suas respectivas facções) que se manifestaram nesta noite: de uma forma ou de outra, quem trabalhou na Gestão ODONE com cargos importantes e também quem é ligados à política partidária ora hegemônica em PORTO ALEGRE e no RIO GRANDE DO SUL e participa da mesma aliança conservadora que pouco está fazendo pela capital enquanto encarrega-se de enterrar o Estado preocupa-se em trazer dois jogos entre seleções com tradição semelhante a, por exemplo, BRUNEI x FINLÂNDIA pela COPA DE 2014.

Por outro lado, há os mais prudentes e parcimoniosos que pretendem reavaliar o contrato proposto antes de darem um novo parecer e efetuarem uma nova votação.

Percebam que a composição divulgada hoje para a GRÊMIO EMPREENDIMENTOS possui, sim, nomes ligados a ODONE. Logo, tudo indica que a suposta artimanha não teria absolutamente nenhuma razão ética, jurídica, econômica ou administrativa de existir que trouxesse vantagens ao clube ou que, por outro lado, evitasse algum problema sério em caso de falha no desenvolvimento desse projeto vultoso.

Em princípio, gostei do fato de o presidente DUDA KROEFF, do ex-presidente FÁBIO KOFF e do empresário CARLOS BIEDERMANN não terem aceitado participar da GRÊMIO EMPREENDIMENTOS. Embora sejam figuras ilustres e acima de qualquer suspeita, todos os três, sem exceção, são muito mais úteis para o clube trabalhando aonde estão neste momento.

Também vejo como uma questão absolutamente lógica o fato de o G-6 (a nova Situação), que trabalhou com extrema dificuldade contra a “máquina” da recente Situação, escolher a maioria dos nomes da GRÊMIO EMPREENDIMENTOS e vetar outros ligados à gestão anterior. Afinal de contas, em qualquer democracia, quando existe uma saudável alternância no poder, sabe-se que nomes serão trocados ou por filiação, ou por afinidade programática ou por maior confiança e intimidade. Portanto, desde que sejam nomes técnicos e experientes, nenhum argumento maduro em contrário poderia pressupor de antemão nem que a troca de nomes seja benéfica ou maléfica para o futuro do clube. Isso leva à conclusão de que ninguém é insubstituível e que QUEM DECIDE APOSTA SUAS FICHAS NAS SUAS PRÓPRIAS CONVICÇÕES. Concordando ou não, a outra facção faria exatamente o mesmo, só que com alguns nomes diferentes e sob outros critérios. Isso deve ser respeitado.

Voltando: a suposta armação (seja para incluir ANTONINI ou quem quer que seja que não foi representado na nominata proposta pelo G-6) seria uma atitude política muito baixa e desnecessária, pois houve bastante equilíbrio na escolha dos integrantes dessa importante empresa.

Parece coisa de quem NÃO QUER LARGAR O OSSO. Nada que impeça a matilha hoje dominante de também tomar a mesma atitude mais adiante…

CONSELHEIROS FAVORÁVEIS À ARENA NÃO QUERIAM DISCUTIR CLÁUSULAS QUE LIQUIDAM A AUTONOMIA DO GRÊMIO

O blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL está abrindo a CAIXA DE PANDORA para mostrar os demônios que poderão comprometer a existência independente e próspera do clube.

E o RODRIGO CARDIA postou no CÃO UIVADOR recordações muito interessantes sobre as quais cabe a nós, gremistas preocupados com o futuro do TRICOLOR, fomentarmos a RESISTÊNCIA.

BOMBA 1 (repercussão AQUI)

BOMBA 2

Torço do fundo do meu coração para que eu e todos os blogueiros esclarecidos, politizados e responsáveis apaixonados pelo GRÊMIO, estejamos redondamente enganados e que possamos um dia rir bastante desse conturbado período da história do clube abraçados aos defensores da Arena.

Por enquanto, ainda não há nenhum indício otimista.

ESPEREMOS…

Projeto atual, obediente ao Plano Diretor, compatível com a realidade do clube, de propriedade do próprio GRÊMIO

POR QUE A ARENA NÃO FAZ SENTIDO:

1) A Itália reformou parte de seus estádios para a Copa de 1990 e não construiu nenhum novo estádio;

2) A França só construiu o Stade de France. Nem mesmo o lendário Velodrome de Marseille foi coberto;

3) A Arena da Baixada tem ingressos caríssimos, o público elitizou além da conta e o estádio raramente lota. A idéia do “multiuso” foi por água abaixo à medida que Curitiba é um centro menor, pouco atrativo, assim como Porto Alegre, para atrair uma quantidade de shows musicais, teatrais, circenses e de outros esportes capaz de pagar o investimento e gerar lucro. É a lei da oferta e da procura em seu estado básico;

4) A FIFA jamais exigiu da África do Sul estádios cobertos, estacionamentos para milhares de automóveis, metrô, zilhões de linhas de ônibus ou coisa parecida: seu caderno de encargos é realista de acordo com a realidade de cada país. As melhorias urbanas devem ser sustentáveis, com mais metrô, mais hidrovias, mais ferrovias, energia solar e eólica, diminuição de automóveis e concreto – jamais por causa da Copa do Mundo mas, sim, por necessidade;

5) Por acaso alguém ainda estava iludido achando que a propriedade do estádio no Humaitá seria do GRÊMIO? Se o estádio não é nosso, logo, por que diabos o futuro proprietário teria a necessidade, o interesse ou a obrigação de agir como se fosse um clube? Às favas com as gerações de trouxas que, ao invés de consumidores irracionais de todo e qualquer produto pintado de azul, branco e preto inventados por eles, ainda têm o desplante de terem o clube de futebol como ponto-chave de sua identidade como porto-alegrenses e como fãs de futebol;

6) Em várias entrevistas no rádio, todo e qualquer integrante da gestão Odone (principalmente o executivo Antonini) que falava sobre a questão do associado na Arena sempre dava respostas evasivas, tergiversava e, não-raro, gaguejava;

7) Um amigo economista experiente, alto executivo de uma empresa de capital misto do ramo petroquímico, afirmou que, em condições econômicas normais com base no tamanho de Porto Alegre e na atividade comercial e industrial da cidade, a Arena não sai. Pra ela sair, só mesmo com capital de risco (o conselheiro Cacaio Azambuja defende essa hipótese; eu, não, por causa das aventuras proporcionadas por Bandeira e Guerreiro) ou com propriedade de terceiros (e terceiros ligados ao carlismo baiano, definitivamente, são inconfiáveis ao extremo);

8) Seja porque o GRÊMIO está com a corda no pescoço, seja porque não existe outra área disponível para a construção de um estádio de futebol em Porto Alegre, não importa: mudar o Plano Diretor para construir espigões na já feia e insalubre capital gaúcha é falcatrua, é velhacaria, é pôr os interesses de alguns poucos que desejam colocar um clube de futebol na frente dos interesses econômicos, sociais e ambientais de quase 1,5 milhão de habitantes;

9) A reunião da Chapa 3 para as eleições do Conselho Deliberativo no final de setembro de 2006 trouxe muitos esclarecimentos na palavra dos hoje conselheiros Roberto Sommer, JORGE DEBIAGI (cujo modus operandi empresarial sou VEEMENTEMENTE CONTRA na questão do PONTAL DO ESTALEIRO, mas concordo com ele em relação ao GRÊMIO) e Paulo Roberto Ferrer. Estranhamente, aquela combatividade e a oposição que a chapa GRÊMIO IMORTAL E UNIDO ofereciam naquele pleito e que me convenceram a votar neles foi parcialmente perdida: na época, para mim, eles ainda representavam uma alternativa de resistência à política megalomaníaca, irresponsável e oportunista proporcionada pelos movimentos GRÊMIO NOVO e GRÊMIO INDEPENDENTE (bem como o BLOG LOBISTA vinculado ao primeiro), pela contaminação dos suspeitos da FRAUDE DO DETRAN nesta gestão (quem acompanha o RS URGENTE já sabia disso antes mesmo da bomba estourar em 2008) – todos amigos de ODONE que, por sinal, indicou BANDEIRA para a presidência mais malfadada da história do clube e que é amigo de GUERREIRO. Enfim, todos esses e mais os conselheiros omissos e falsamente opositores ao grupo citado neste parágrafo também são responsáveis pela aceitação da parceria não apenas com a OAS, mas com a presepada inicial da TBZ (outra empresa ‘idônea’, como podem ver).

O tipo de “MODERNIDADE” pregado por essas pessoas é comprovadamente falimentar e clientelista: observem bem COM QUAL TIPO DE EMPRESA ELES GOSTAM DE FAZER ACORDOS.

CADÊ A COMBATIVIDADE? CADÊ A OPOSIÇÃO? CADÊ O INTERESSE DO ASSOCIADO?! Ou, melhor: PORTO ALEGRE VAI TORNAR-SE UM LUGAR AINDA PIOR DO QUE JÁ É PRA SE VIVER.

No final das contas, apesar da discordância meramente pontual em determinadas questões, a esmagadora maioria do Conselho Deliberativo do GRÊMIO infelizmente não faz oposição, não critica publicamente, não esclarece as suas posições perante o associado que elegeu facções inclusas nas chapas e tem feito apenas um tímido movimento na direção de preservar os direitos do associado em geral.

Mesmo aqueles com quem concordo deveriam deixar de lado a covardia de vociferar em dezenas de blogs sem mostrar a cara. Afinal de contas, tem gente que sabe muito mais do que eu – um simples associado – que prefere a comodidade e o oportunismo de posicionar-se às escondidas. Opinar sem ofender e apresentar fatos sem mentir é o mais pleno exercício de cidadania e não o contrário. Por isso, admiro muito a coragem e o desprendimento do associado EDUARDO BERNARDON, responsável pelo melhor esclarecimento a respeito do papel de otário que manter-se sócio do GRÊMIO representará caso a OAS da família ACM respaldada pela gestão ODONE tome conta da vida do TRICOLOR.

Meu amigo GUGA TÜRCK e o pessoal do GRÊMIO

Como sempre, abro espaço neste blog para a manifestação dos conselheiros que não merecem ser jogados em uma vala comum, isto é, que não merecem ser incluídos na (até prova em contrário) necessária generalização que estou fazendo. Mas peço argumentações racionais, didáticas, reflexivas e especializadas, porém sem um tecnicismo desnecessário e sem abusar do apelo retórico.

Minha discordância é programática, técnica e ideológica. Pra quem ainda pretende enganar alguém com a retórica de que não deve-se ideologizar ou politizar a vida, recomendo conhecer mais sobre História, Ciências Sociais e Comunicação. Afinal de contas, tudo na vida é política (até mesmo o amor, o altruísmo e o hedonismo), toda aplicação técnica de qualquer área do conhecimento é ideológica e relacionada ao contexto sócio-econômico e cultural.

Estou profundamente decepcionado: afinal de contas, mesmo que haja profissionais capacitados e pessoas honestas no Conselho, infelizmente, sua maioria pensa de maneira oligárquica e excludente, ao passo que os fragários possuem diversos projetos de responsabilidade social e desenvolveram um modelo de negócio capaz de alavancar o seu crescimento sem jamais deixar de deter a propriedade de seus bens ou de jogar pelo ralo os direitos de seus associados.

Se o NOVO ESTÁDIO OLÍMPICO MONUMENTAL não sair com um projeto semelhante ao oferecido pelos arquitetos simpatizantes do GRÊMIO ACIMA DE TUDO no próprio lugar do OLÍMPICO, a vida do GRÊMIO e o prazer de torcer pelo clube correrão por entre os dedos como grãos de areia.

Sinceramente, ao contrário do que o respeitável e experiente conselheiro ANTÔNIO CARLOS AZAMBUJA (um senhor que já li e ouvi bastante e que encontrei algumas vezes porém sem ter o prazer de conversarmos pessoalmente) já escreveu no site do MOVIMENTO GRÊMIO UNIDO, ainda não considero inexorável a possibilidade de termos que mudar para o Humaitá: afinal de contas, ninguém contava com a pressão do FÓRUM DE ENTIDADES nem com o veto do prefeito José Fogaça contra o PONTAL DO ESTALEIRO, mas os vereadores da “bancada do concreto” tiveram que recuar.

Dizem que não se deve acusar nem ser pessimista até prova em contrário. Todavia, estamos no Brasil. E, seja em momentos de maior ou de menor crescimento, sob qualquer ideologia predominante em cada um desses momentos, HONESTIDADE e TRANSPARÊNCIA nunca foram O FORTE dessa CULTURA.

JAMAIS PODEMOS NOS ESQUECER DOS PODERES QUE DESEJAM LIQUIDAR COM A AUTONOMIA DO GRÊMIO E COM A QUALIDADE DE VIDA NA CIDADE.

Charge de EUGÊNIO NEVES, que mostra o que está oculto na ação dos vereadores de Porto Alegre

Caríssimos cidadãos brasileiros, sul-riograndenses e porto-alegrenses, sejam vocês gremistas, colorados, favelados, megaempresários, de viés político de direita ou de esquerda,

PORTO ALEGRE está-se tornando uma cidade cujo microclima tem sido severamente alterado. Vamos aos dados:

Entre 25% e 33% de toda a emissão de carbono de volta à atmosfera que paira por sobre a nossa cidade decorre dos escapamentos de veículos movidos a combustível fóssil (derivados do petróleo), da monocultura extensiva de cana (álcool) e mamona, da construção de ruas, pontes e espigões de puro concreto revestido por pedras de alto poder refletor de calor sem nenhum aproveitamento energético da luz solar. Por isso, insiste-se na construção de usinas hidrelétricas e em outra fonte de poluição do ar e de potencialização do EFEITO ESTUFA como as usinas de carvão ou termelétricas.

Portanto, fenômenos como a enchente em SANTA CATARINA e a intensa variação de temperatura em estações inversas aqui na GRANDE POA estão-se tornando cada vez mais freqüentes.

Enquanto a Alemanha, a Suíça, a Áustria e outros países de cultura semelhante do centro do Velho Continente evitam construir prédios residenciais e comerciais acima de quatro andares fora do centro das principais cidades; enquanto o equivalente ao nosso IPVA custa SEIS VEZES MAIS para os motoristas de Copenhagen na Dinamarca para quem quiser trafegar pelo centro da cidade; enquanto Londres não apenas impede a construção de prédios na margem sul do rio Tâmisa a fim de garantir a qualidade de vida de sua população ao facilitar a insolação da frente sul das residências como forma de diminuir doenças respiratórias, proliferação de fungos, permitir que roupas sequem mais rapidamente sem o uso de secadoras que consomem energia elétrica em excesso e aquecer mais facilmente os corpos de uma população deprimida por falta de calor, a CHINA, a CORÉIA DO SUL, os ESTADOS UNIDOS e, infelizmente, o BRASIL (em especial o RIO GRANDE DO SUL e PORTO ALEGRE), estão indo na contramão da história, pensando na pior forma de desenvolvimento possível, que é a insustentabilidade do ecossistema ao qual devemos preservar e de quem dependemos 100% para nos mantermos vivos.

Ao contrário do que os empresários responsáveis pela crise econômica atual pensam, eles deveriam, sim, para o bem da sociedade que adquire seus produtos, deixar de especular no capital de risco para investirem em uma matriz produtiva que proporcione a valorização da saúde, da inteligência, da vida e da racionalidade no uso de toda e qualquer fonte de energia, alterando o meio ambiente de maneira racional e pontual. Sempre com a desculpa do custo imediato e da demora do retorno, esquecem-se de que sua intenção não contempla o barateamento de novos materiais e de novos métodos de produção capazes de reaproveitar a água, o vento, a luz e o calor do sol. A arquitetura e a engenharia sustentáveis não podem mais ser vistos como um luxo nem como modismo mas, sim, como condição sine qua non de sobrevivência para o Homo sapiens sp. neste planeta.

Isso posto, de maneira alguma uma visão mais social e natural da vida urbana impede que a economia desenvolva-se, nem tampouco que a indústria da construção civil local deixe de prosperar ou que todas as esferas de governo deixem de arrecadar generosas somas em impostos, segundo informações obtidas por este blog a partir de indicações encontradas em outros blogs irmãos.

Neste post e no próximo, indico links e lanço uma pauta repleta de indícios que demonstram que não sou nenhum mentiroso, nenhum alienado e nenhum cidadão irresponsável. Exemplos:

- INFORMAÇÕES E COMPORTAMENTOS que denota uma relação simbiótica demais (pra dizer o mínimo) entre os representantes eleitos para serem representantes dos interesses da maioria da população e vários dirigentes e lobistas da indústria da construção civil local conhecidos por não investirem no desenvolvimento sustentável da nossa cidade ();

- As investigações da emissora ESPN BRASIL em relação ao destino das verbas públicas utilizadas nas obras do PAN de 2007 e à remodelagem do estádio BEZERRÃO, palco do recente amistoso BRASIL 6×2 PORTUGAL e da decisão do BRASILEIRÃO 2008 GOIÁS 0×1 SÃO PAULO;

- O exagero da verdadeira importância social e econômica da realização da COPA DO MUNDO de 2014 (SUPERFATURAMENTO NO MARACANÃ; estádio em BRASÍLIA pra que?!) em um país que, apesar do seu crescimento acima da média nos últimos anos, até lá ainda será bastante subdesenvolvido e DESIGUAL – vide o lobby pela OLIMPÍADA de 2016 no RIO DE JANEIRO;

- O estranhamento de um doutorando em Economia pela UFRGS e auditor do BANCO CENTRAL DO BRASIL a respeito da explosão dos valores das construções na capital gaúcha nos últimos anos em relação à quantidade de famílias com poder aquisitivo suficiente para adquirir imóveis tão caros;

- As pessoas relacionadas ao GRÊMIO envolvidas em seriíssimos problemas com a Justiça;

- E, finalmente, a insistência na abertura da perigosíssima jurisprudência que deverá ocorrer caso aprovem os projetos PONTAL DO ESTALEIRO, REFORMA DO BEIRA-RIO e ARENA DO GRÊMIO (bem como o nebuloso FUTURO DOS ASSOCIADOS PATRIMONIAIS), com conseqüências terríveis para a salubridade de PORTO ALEGRE.

Neste post, citei o envolvimento do especulador financeiro EIKE BATISTA; lancei a constatação de que muitos vereadores e deputados estaduais defensores da burla ao PLANO DIRETOR de PORTO ALEGRE deram de ombros para a FRAUDE NO DETRAN-RS e também para o fato de vários dos citados judicialmente estarem ligados à GESTÃO ODONE no GRÊMIO, bem como a esmagadora maioria dos conselheiros e associados influentes que ora pregam ética, moral e transparência em relação a tudo o que envolve o clube.

No próximo post, a ODEBRECHT; a OAS de ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES e, finalmente, um paralelo do comportamento da RBS parecidíssimo com o de sua co-irmã de propriedade dos herdeiros do finado “coroné” nas questões recentes envolvendo mudanças radicais na paisagem urbana porto-alegrense.

Do CORREIO DO POVO de domingo, dia 25/05/2008, na coluna de ELIO GASPARI (extraído do blog GRÊMIO ACIMA DE TUDO):

“Desde 1995 eram acusados de praticar uma primitiva dupla militância. Martins e Carneiro licenciavam-se da Receita e iam para o escritório de consultoria Martins Carneiro, onde prestavam serviços a empresas acusadas de sonegação. Dada a ajuda, voltavam para a repartição e arrematavam o serviço. Um de seus clientes, a construtora OAS, livrou-se de uma autuação de R$ 1,1 bilhão pagando apenas R$ 25 milhões. Estima-se que tenham ganhado R$ 26 milhões (R$ 18,3 milhões só da OAS).“

Gente suja existe em qualquer setor da sociedade e em qualquer ideologia. No entanto, a direita e o alto empresariado são mais afeitos a essas artimanhas…

Do GLOBOESPORTE.COM:

“A escolha da zona norte como local para a construção da arena e o fato do Grêmio não ficar responsável por nenhum financiamento para a realização da obra, praticamente deixa o Grêmio sem correr riscos com o projeto. O consórcio TBZ/OAS fará o financiamento para conseguir fundo para o erguimento da arena e ficará com toda a responsabilidade para cumprir com isto. O Grêmio fica de fora do financiamento. Os 65% que o clube irá lucrar nos primeiros 20 anos da utilização da Arena já será bem maior do que nós conseguimos lucrar hoje em dia com o Olímpico. O risco estará com os empreendedores, e não com o Grêmio, pois a área onde está situada o Olímpico só será entregue quando a Arena estiver concluída.”

Eu quero MUITO MESMO que o nosso jovem e competente dirigente tenha total razão. Pessoalmente, deixo claro que, como associado, minha maior preocupação é com a palavra dos portugueses e se o GRÊMIO realmente detém o controle sobre todo o processo que envolve o empreendimento.

Pra começo de conversa, assim como todo torcedor deve dar um voto de confiança ao técnico CELSO ROTH dentro das quatro linhas, todo associado deve dar um voto de confiança ao CONSELHO DELIBERATIVO em relação a esse assunto tão sério.

Finalmente, por mais que eu ache necessário tocar no assunto da ARENA aqui no APITO DO BLACKÃO, adoraria poder falar exclusivamente no JOGO DE FUTEBOL EM SI e em BIOGRAFIAS DE ÍDOLOS do esporte. Mas tudo o que envolve paixão e entretenimento invariavelmente depende de dinheiro, de planejamento e, acima de tudo, de boa vontade.

Portanto, esperemos por maiores novidades.