Arquivos da Tag: patrimonial

QUE TIPO DE SÓCIO DO GRÊMIO EU SOU?

Publicado em por
3

Meu saudoso pai João Edson Menezes Paz tinha o título patrimonial de matrícula nº 70 0108150.8. Infelizmente, por enquanto, ainda não sei qual o ano da sua associação ao Grêmio, pois a Mãe ainda não conseguiu encontrar o título do Pai. Esperamos que tal documento não tenha sido extraviado e que seja possível eu obter uma cópia ou um comprovante legal autenticado e atual no Quadro Social, já que nenhum de meus irmãos o possui.

Em 2005, de comum acordo e com total apoio e consentimento da minha mãe, do meu irmão e das minhas irmãs, tive a honra e a responsabilidade de poder passar para o meu nome o título que era do Pai. Por telefone, a funcionária do Quadro Social que me atendeu à época disse que eu não precisava de procuração, autorização, reconhecimento de firma e nem pagar taxa alguma: bastava apresentar a certidão de óbito do meu pai e a minha certidão de nascimento.

Feita a troca, não foi-me solicitado nenhum documento em particular e nem tampouco me deram comprovante da transação.

Minha carteira diz, ao invés de PATRIMONIAL como no caso do meu pai, PROPRIETÁRIO. Possuo guardadas algumas carteiras do Pai (válida até dezembro de 1981, válida até setembro de 1992, válida até dezembro de 1992 e um cartão magnético sem validade definida). Também tenho uma minha, de dependente, válida até 1985.

A minha carteira de proprietário não possui o mesmo número da carteira patrimonial do Pai. Minha matrícula é 53374, desde 04/03/2005. Minha companheira, Lúcia Isabel da Silva Schenini, é minha dependente e sua carteira possui um número de matrícula diferente do meu: 74648 (sócia desde 16/09/2006).

Estive no Quadro Social no sábado da véspera do jogo contra o Corinthians pelo Brasileirão 2009 junto de minha esposa. Perguntei a uma das funcionárias atuais do Quadro Social se proprietário significava patrimonial e se havia mesmo sido feita a transferência de propriedade do título do meu pai para mim. Sem buscar nenhum documento nos arquivos e sem me mostrar nenhum comprovante, afirmou que sim.

Portanto, estou na dúvida a respeito da minha categoria associativa no Grêmio e se realmente herdei o título do meu pai. Temo por apenas ter sido associado de maneira normal sem nenhum registro existente ou válido da associação do meu pai e, consequentemente, de ter perdido a propriedade sobre o seu título.

Da mesma forma, temo ainda pela possibilidade do meu título de sócio proprietário não significar absolutamente nada em termos de transferência de direitos de uso dos bens móveis e imóveis do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense referentes ao Estádio Olímpico Monumental para uma suposta Arena do Grêmio no Humaitá ou em qualquer outra localidade.

Caso não tenha havido transferência para meu nome e caso eu tenha sido enganado, como posso buscar por meus direitos na Justiça? Se essa situação ocorrer, haveria antes desse último recurso a possibilidade de requerer alguma troca de categoria, contrato ou título junto ao Quadro Social?

RESUMO: sou sócio patrimonial ou proprietário? O que ganho e o que perco ao pertencer a uma categoria e não à outra? A herança do meu pai é válida ou não? Em caso de engano ou de má fé por parte do clube, como reverter a situação?

GRÊMIO, ARENA, OLÍMPICO, SÓCIOS: DIA D 16/12/2008

Publicado em por
2
CLICA NA IMAGEM PARA AMPLIÁ-LA

CLICA NA IMAGEM PARA AMPLIÁ-LA

O GRÊMIO caminha a passos largos para um futuro incerto de TENDÊNCIA PERIGOSA rumo à sua sobrevivência como clube de futebol.

Até mesmo o novo presidente do clube e o presidente do Conselho Deliberativo, respectivamente DUDA KROEFF e RAUL RÉGIS DE FREITAS LIMA, DEFENDEM A PARCERIA com o consórcio entre a incorporadora OAS (da família ACM) e a administradora de estádios e de marcas TBZ, além da manutenção do agora ex-presidente PAULO ODONE e do – até prova em contrário – principal mentor dessa empreitada, EDUARDO ANTONINI.

A contradição acima deve-se ao fato de que o projeto de manutenção da mesma facção na direção do GRÊMIO – ao contrário do que se pensava – não foi derrotado pela escolha do associado nas eleições!

Infelizmente, não apenas o projeto do arquiteto PLÍNIO ALMEIDA fora ignorado em sua primeira apresentação no ano 2000 como seus apoiadores são em pequeníssimo número dentro do Conselho. Eles exerceram uma pressão muito pequena sobre a maioria e tudo o que propõem foi oferecido tarde demais.

Não é por nenhuma questão legal e nem apenas pela crença na ARENA do HUMAITÁ como única forma de sobrevivência do GRÊMIO que o conselheiro ANTÔNIO CARLOS AZAMBUJA considerou a decisão como “inexorável”: é porque a vontade política é majoritariamente favorável à aposta no cassino que representa o investimento em capital de risco sem medir as conseqüências para a cidade e para o ASSOCIADO apontadas por blogs como GRÊMIO ACIMA DE TUDO, GRÊMIO IMORTAL, GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, GRÊMIO PATRIMONIAL, BLOG DA CORNETA PRÓ-GRÊMIO, DUCKER, ALMA DA GERAL e HELIOPAZ.

Infelizmente, estou atolado até o último fio de cabelo com a tabulação dos dados quantitativos e da transcrição da parte qualitativa da pesquisa (entrevista gravada) da minha dissertação de mestrado e não poderei estar presente ao OLÍMPICO para tentar conversar com alguns conselheiros. Todavia, ainda torço para um desfecho totalmente diferente do esperado.

Como já escrevi, temo pelos indícios cada vez mais fortes de que a figura da oposição dentro do Conselho Deliberativo do nosso IMORTAL TRICOLOR não passe de uma mera retórica e que tanto a chapa 3 de 2006 como a eleição de DUDA KROEFF não signifiquem absolutamente nada de transformador na história do clube.

Por outro lado, a esperança é a última que morre: afinal de contas, a maioria dos vereadores era a favor do PONTAL DO ESTALEIRO e a pressão do FÓRUM DE ENTIDADES auxiliado pelo jornal CORREIO DO POVO fez o prefeito FOGAÇA vetar o projeto.

Quem sabe a nossa pressão funciona?

GRÊMIO: SÓCIO PATRIMONIAL ≠ SÓCIO PROPRIETÁRIO?

Publicado em por
7

A solução para os problemas do GRÊMIO pode ser positiva ou negativa para a cidade. SEJA PARTE DA DECISÃO. CONTESTE. INFORME-SE.

A solução para os problemas do GRÊMIO pode ser positiva ou negativa para a cidade. SEJA PARTE DA DECISÃO. CONTESTE. INFORME-SE.

A partir de um convite recebido para opinar quanto à situação de abandono oportunista e de desobediência ao estatuto do clube protagonizado por integrantes da atual gestão com a infeliz conivência de parte do CD (que, caso discordasse dessa prática, já teria iniciado a fiscalização e a cobrança sobre os Conselhos de Administração e Fiscal há mais de um ano e meio atrás), descobri hoje, no imperdível blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, um movimento de conselheiros e associados ilustres voltado ao esclarecimento e à plena garantia dos direitos que o alterado status de sócio patrimonial para sócio proprietário está-se formando.

Fico muito preocupado com a situação dos antigos sócios patrimoniais – categoria que, até prova em contrário, foi substituída na nomenclatura e (provavelmente) também no que tange aos direitos e deveres dos agora chamados sócios-proprietários. Afinal de contas, sou proprietário de que: do Olímpico? De Eldorado? Do Cristal? Da Ilha do Pavão? De todos? De nenhum deles?!

Em 1995, transferi, com concordância da minha mãe e do meu irmão Ricardo, o então título patrimonial do meu pai, João Edson Menezes Paz, falecido em 2002, para o meu nome. Apesar de não ter precisado pagar por essa transferência, não sei se, ao invés de uma simples e justa transferência de propriedade, o Quadro Social da gestão Odone teria feito uma “jogada” para que, em casos como o meu, quando a Arena estiver pronta, nem eu e nem os milhares de antigos associados teremos direito a nada.

O blog ALMA GREMISTA parece crer em uma retórica muito bonita e, à primeira vista, confortante para o associado nesta situação. Porém, ainda não vi absolutamente nada a respeito sob a forma de emenda estatutária ou de comprometimento legal lavrado em cartório dirigido aos associados.

Voltando a meu último post, sei que o projeto atual deu trabalho a um grupo de conselheiros e que os mentores da Arena no Humaitá sob a gestão Odone e iniciativa do MGN. Todavia, além das PROPOSTAS que fiz no post anterior e de suas justificativas bastante plausíveis, também acho importante tentar derrubar a Arena no Humaitá muito em função das imensas nebulosidades e opacidades que até um mané jurídico, administrativo e econômico como eu consegue detectar após duas horas de conversas com especialistas desinteressados.

Seja concordando, seja discordando de mim, dificilmente encontro em algum dos tantos excelentes blogs não-vinculados às alas de Odone, Guerreiro, MGN e MGI posições a la “Lei de Gerson”. Considero que o homem é sempre um ator social e um ser essencialmente político, cujo senso de justiça deve visar primeiramente atender aos direitos de uma coletividade que, se estiver bem, fará com que a qualidade de vida do cidadão como indivíduo melhore.

Portanto, contra toda unanimidade e contra todo falso consenso, o papel consciente e participativo de qualquer pessoa envolvida com qualquer causa é o de TENSIONAR O SISTEMA: afinal de contas, sem tensão, não há progresso.

Nesse ponto, parabenizo os blogs ALMA DA GERAL, GRÊMIO ACIMA DE TUDO, GRÊMIO IMORTAL e o BLOG DA CORNETA PRÓ-GRÊMIO por serem atuantes e politizados. A falta dessa qualidade reflete diretamente na decadência ética, moral, legislativa e executiva do gaúcho médio.

Também parabenizo ao colunista HILTOR MOMBACH, do CORREIO DO POVO, que colabora com a nossa causa divulgando posições contrárias ao status quo.

Aliás, uma pergunta: por que a RBS JAMAIS critica, investiga ou dá voz às nossas posições? Não seria em função do seu alto comprometimento com as causas de seus anunciantes da construção civil nos classificados?! Ou porque os tucanos agora possuem plenos poderes dentro da empresa?