LULA: BILL CLINTON DA AMÉRICA DO SUL?!

ISSO É BOM OU RUIM? E PARA QUEM?!

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Powered by ScribeFire.

DUNGA NÃO ACEITA CRÍTICAS

[vodpod id=ExternalVideo.683385&w=425&h=350&fv=midiaId%3D878401%26autoStart%3Dfalse%26width%3D480%26height%3D392]

Dunga foi – só pra variar – antipático, melindrado, desrespeitoso e ignorante. Reconheço que ele foi anos-luz menos estúpido do que Ronaldo e Júlio César contra o presidente Lula. Contudo, embora cada um acredite naquilo que deseja acreditar e duvide daquilo que deseja duvidar, neste caso específico, qual a diferença entre mim e Lula? Apenas a exposição midiática que o presidente tem e o peso do cargo que ocupa. Nada mais do que isso.

Não sou jornalista, nunca fui jogador profissional, técnico, dirigente, gestor e nem tampouco político. Só ganho o prazer de trocar comentários e links com vários outros blogueiros e leitores espalhados mundo afora. O meu papel é de um entusiasta assíduo do futebol cuja posição é a de alguém que se interessa em ver o esporte ser visto com mais respeito, a fim de que a diversão que ele me proporciona seja cada vez melhor. Não foi nesse sentido que Lula se referiu ao criticar a seleção brasileira utilizando as virtudes dos argentinos como exemplo?

Ricardo Teixeira não confronta os interesses da mídia corporativa. Da mesma forma, deu um jeito de fazer com que os interesses comerciais da Globo passassem a conviver em simbiose com os interesses da CBF. Isso é muito perigoso, na medida em que existe aí uma interferência nociva para o futebol brasileiro.

Se fosse apenas por isso, eu continuaria defendendo a manutenção de Dunga no comando técnico da seleção. Porém, agora é uma questão de postura, pois a imagem do futebol brasileiro está sendo mais uma vez arranhada em outro período de transição entre gerações, assim como o fora com Falcão logo após a Copa de 1990.

more about “DUNGA NÃO ACEITA CRÍTICAS“, posted with vodpod

JÚLIO CÉSAR: UM PROFISSIONAL DESLEIXADO

[vodpod id=ExternalVideo.683380&w=425&h=350&fv=midiaId%3D877335%26autoStart%3Dfalse%26width%3D480%26height%3D392]

O mínimo que se pode exigir de um profissional qualquer é que ele observe, aperfeiçoe seus conhecimentos, seja obsessivo a fim de dominar uma técnica e que sirva de exemplo.

Júlio César é um bom goleiro, porém nada excepcional. Até merece estar na Seleção, porém não como titular .Considero a ignorância e o desleixo desse jogador como espelho de quem não se importa muito em usar o cérebro em prol da coletividade.

O goleiro também demonstra passividade, à medida que age como se considerasse que apenas o técnico, o auxiliar técnico e os olheiros é que teriam a obrigação de coletar informações sobre seus adversários e repassá-los à equipe.

Ora, se o técnico não é técnico e se há essa desnecessária subserviência por parte de um dos principais jogadores da Seleção, então não dá para reclamar dos maus resultados nas eliminatórias.

SELEÇÃO MELINDRADA PORQUE LULA DISSE A VERDADE

Não importa se as pessoas são reacionárias de direita, de esquerda ou enrustidas, nem se foi o presidente da república ou um homeless quem criticou a seleção brasileira: porra, quer dizer agora que só um monte de jornalistas de merda que nunca chutaram uma bola na vida ou, então, bandos de anônimos reunidos em botecos podem falar bem ou mal da seleção?!

Seria o mesmo que baixar uma lei ou instituir um código de ética no pior sentido da moral de cuecas que dissesse que apenas comentaristas comprometidos com os patrocinadores das empresas onde trabalham e que juram entender de economia, administração e sociologia tivessem a “autoridade” de opinar sobre esses temas. Ou, ainda, que o “eleitor anônimo” perdido dentro de uma massa não tenha inteligência nem capacidade de desconstrução suficientemente razoáveis para poder comentar sobre política.

COME ON: em qualquer instância da sociedade, todo mundo comenta sobre quase tudo. Se comenta bem ou mal, certo ou errado, se eu acredito em um e duvido de outro, aí são outros 500…

A grande verdade é que Lula não mentiu: ele disse o que nenhum comentarista da mídia corporativa teria dito (exceto a ESPN Brasil, que baixa o pau em tudo e não puxa o saco de ninguém) porque são todos comprometidos com o Ricardo Teixeira e com o Blatter pra não perder a transmissão da Copa do Mundo.

Ronaldo “Rolha de Poço/Joelho de Cyborg” Nazário e Júlio “Mauricinho” César só teriam tido uma pequena razão na forma grosseira com que referiram-se ao presidente da república caso tivesse havido alguma interferência do Governo na Seleção. E isso nunca houve: foi tão-somente uma opinião.

Imaginem agora se um governante ou um empresário, qualquer que fosse, ficasse melindrado porque um jogador de futebol falou publicamente o que pensa a seu respeito de maneira negativa: o país teria parado na Pré-História…

, , , , , ,

Powered by ScribeFire.